Макрон собирает армию солдат-камикадзе, готовых геройски умереть за «императора» - «Политика»

Материал комментируют: Александр Дмитриевский Владимир Блинов Владимир Сапунов Западный военный контингент в случае размещения на Украине будет приравнен к оккупационным войскам, заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по вопросам суверенитета, сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Владимир Рогов. Так он прокомментировал заявление президента Франции Эммануэля Макрона, сделанное им на совместной пресс-конференции с премьером Великобритании Киром Стармером о том, что объединенные экспедиционные силы для возможного размещения на Украине после прекращения огня составят до 50 тысяч человек. «Макрон не в первый раз делает подобные заявления. Западный военный контингент на Украине ничего общего с миротворческой миссией не имеет, это будут обычные оккупанты, которым Украина интересна как сырьевая база и плацдарм против России», — отметил Рогов. Он подчеркнул при этом, что размещение военного контингента западных стран на территории Украины сделает их гарантированными участниками военного конфликта. Действительно, Макрон об этом говорит постоянно. И Москва в ответ постоянно посылает сигналы, что воспримет это как попытку оккупации Украины со всеми вытекающими. В чем смысл всего этого? На что рассчитывают стороны, постоянно повторяя эти «мантры»? — Начать вообще следует с того, что силы стран НАТО на Украине уже есть в большом количестве, — отмечает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов. — Другое дело, что пока не официально. К ним, в общем-то, и относятся как к оккупантам. Их там уничтожают. И, скорее всего, здесь идет речь не о каких-то юридических вопросах, которые могут действительно привести к тому, что может начаться война между Россией и западными странами, а просто о фактическом состоянии вещей. Поэтому ничего нового нет, это просто очередная публичная громко сказанная фраза. Все знают о том, что западные страны на Украине присутствуют, но вряд ли, конечно же, какие-то из стран НАТО решат пойти на то, чтобы ввести туда официально войска под своим флагом, они прекрасно понимают, что это может иметь последствия. Наверное, наиболее близки к этому поляки, которые активно эту тему продвигают, но сами свои войска не вводят. — Создание т.н. «коалиции желающих» 2 марта 2025 года стало одним из главных признаков того, что Запад не настроен на какие-то серьезные переговоры с целью поиска компромиссов, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов. — Запад подготовил свои предложения: сначала от США и Европы порознь, потом они их объединили. Принятие этих предложений фактически означает капитуляцию России. Нахождение западных войск, европейских войск на каких-то украинских территориях для нас неприемлемо. Мы начинали СВО именно для того, чтобы войск НАТО не было на украинских территориях, а здесь получается, что они создают контингент, готовый к вторжению. Вот сейчас идет разговор о 50 тысячах. Это совершенно принципиальный вопрос для России — чтобы такого контингента не было. «СП»: В каком статусе они теоретически могут появиться? — Понятно, что тут только одно название — «миротворцы». На самом деле, таким образом европейские страны и Запад в более широком смысле могли бы фактически объявить о своей победе. Они бы зафиксировали так свою победу. Они так ее видят: на Украине оказываются войска НАТО, на постоянной основе, чего так не хотела Россия. Этот контингент может, конечно, быть не в статусе НАТО, а в составе каких-нибудь европейских сил по поддержанию мира. Самый простой пример — это EUFOR в Боснии и Герцеговине или KFOR в Косово — там побольше было отличий, потому что американцы присутствуют. На самом деле, конечно, это была бы группировка именно НАТО. В основу вошли бы войска стран НАТО под командованием генералов альянса. Рогов совершенно правильно называет эту группировку оккупационной. И очень важно донести до Запада еще раз: если на Украину будут отправляться какие-то войска, то они станут первоочередной целью. Хорошо, что сразу появляются сообщения с нашей стороны об этом. Чтобы ни у кого не было никаких иллюзий. «СП»: А не будет ли это объявлением войны НАТО? Имеется в виду 5-я статья Устава альянса? — К пятой статье это никакого отношения не имеет. Другое дело, что все равно это может быть воспринято как «казус белли». Запад должен быть готов к таким последствиям. И Россия — тоже. Поэтому всяким коалициям надо тысячу раз подумать, чтобы предпринять такой безответственный шаг. Тут важно отметить, что сейчас много говорится о гипотетической большой войне НАТО с Россией. Если Запад решится на отправку своего контингента на Украину, то это будет уже иллюстрацией того, что они к этому готовы. Думается, по мере дальнейших успехов нашей армии в ходе нынешней летней и осенней кампании, подобные заявления о войне с Западом будут звучать все чаще. И они будут все активнее искать возможность вступить в том или ином виде в вооруженный конфликт. «СП»: Какие страны будут в этом участвовать? — Тут понятно, что прежде всего речь идет о странах с самыми мощными армиями в Европе — Великобритания, Франция, Польша, Германия. Опять же Испания, Италия, у которых тоже по европейским меркам достаточно сильные армии. Но Мадрид и Рим таких воинственных заявлений не делают, наоборот, говорят, что их армии участвовать не будут. Но кто знает, что будет в дальнейшем… Так что вот эти шесть стран, думаю, станут главной ресурсной базой. — Неоднократно замечал, что частные мнения далеко не первостепенных экспертов по тем или иным вопросам преподносятся прессой как нечто глобальное и принятое на уровне первых лиц государства, — говорит историк, публицист, ветеран русского движения Донбасса, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Ведь на Западе ещё не было принято решения о вводе экспедиционного корпуса на Украину, а мы уже стараемся бежать впереди паровоза. Пора понимать, что мир ещё не пришёл к консенсусу на тему постукраинского будущего, а мы уже пытаемся обустроить то, что останется от незалежной. И как-то многим невдомёк что вариантов развития событий множество. А мы хотим видеть лишь тот единственный, который устраивает нас, и не хотим даже рассматривать не устраивающие нас сценарии. Например, раздел Украины, в ходе которого ради сохранения уже имеющегося нам тоже придётся чем-либо поступиться.