Пенсионная реформу придумали, чтобы уничтожить российские семьи - «Общество»

Материал комментируют: Анна Очкина Геннадий Алпатов Государство продолжает политику по перекладыванию всех социальных обязательств на плечи простых трудящихся. Однако в свете проводимой пенсионной реформы это грозит не только дальнейшим обнищанием граждан, но даже разрушением традиционной семьи, о которой с экранов телевизоров пекутся высокопоставленные чиновники. Минюст РФ предложил ввести в стране новый вид алиментов: обязать разведенных родителей оплачивать жилье для своих детей. Соответствующий законопроект уже появился на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов. В соответствии с документом, родитель, который не живет с детьми, должен будет платить арендную плату. При этом авторы законопроекта выделяют три условия для взыскания алиментов. И все три вызывают немало вопросов. Во-первых, у ребенка и проживающего с ним родителя не должно быть пригодной недвижимости. Но получается, что если, скажем, разведенная женщина с детьми захочет перебраться из провинции в Подмосковье, а это бывает часто, то ей придется довольствоваться, скорее всего, очень скромными квадратными метрами. Получается, ответственность за такой выбор ляжет на бывшего мужа. Во-вторых, родитель с детьми должен находиться в трудной жизненной ситуации и не иметь возможность оплачивать жилье. Но при нынешних зарплатах мало кого можно назвать состоятельным. Согласно недавнему исследованию Росстата, половина российских семей могут позволить себе тратить только на еду и одежду и не в состоянии приобрести новый холодильник. О каком жилье вообще может идти речь в таких условиях? Читайте также Жертв пенсионной реформы добивают майскими указами Как пытаются обмануть Кремль губернаторы, отчитываясь о повышении зарплат В-третьих, алименты на оплату жилья планируется взыскивать только с тех, у кого есть возможность платить. Но по вышеописанным причинам такая возможность мало у кого есть. И одновременно формулировка слишком размытая. Но главное в предложении Минюста другое. Повышение пенсионного возраста не позволит миллионам бабушек и дедушек заниматься внуками, а принудит работать. Это значит, что один из супругов в полной семье с несовершеннолетними должен будет сидеть дома. В свою очередь, живя на одну зарплату, семья никогда и ни при каких условиях не позволит взять ипотеку и улучшить жилищные условия. И именно это будет главной причиной отказа заводить еще детей, так и многочисленных скандалов и в итоге — разводов. Напомним, недавно президент подписал закон, заставляющий платить детей алименты на содержание родителей предпенсионного возраста. Конечно, заботиться о родителях надо. Но получается, что просто содержание пожилых людей переложили на семьи с детьми. Подчеркнем, что до повышения пенсионного возраста бабушки и дедушки наоборот могли помочь тем, что сидели с внуками. Теперь же на разведенных родителей могут повесить еще и необходимость оплачивать жилье своим бывшим супругам. А это значит, что проблематичным будет вступить во второй брак. Вообще, многие молодые люди теперь задумаются, а стоит ли вообще создавать семью? Руководитель Отдела социально-экономических исследований Института глобализации и социальных движений Анна Очкина замечает, что в условиях большой бедности граждан трудно будет говорить о гармоничной семье: — У нас в стране очень низкие зарплаты, и это — корень всех бед. Причем это касается всех. Есть отрасли с большой долей низкоквалифицированного сектора, и там доходы у работников небольшие. Но есть также сектора с высокой долей высокопрофессиональных специалистов, и там тоже низкие зарплаты. При этом у топ-менеджеров высокие доходы и всякие бонусы. Скажем, зарплата ректора вуза и профессора отличается сильно, также как главного врача больницы и обычного терапевта. В России зарплаты очень маленькие и к тому же начисляются они несправедливо, совершенно не соответствуют квалификации и трудозатратам. Но эту проблему сложно решить, не наступив на интересы госкорпораций. И не хотят снижать зарплаты начальству, так как оно выступает проводником всех реформ. Но в этих условиях государство пытается переложить все социальные обязательства на простых людей. Гражданам будто говорят, что спасение утопающих это дело рук самих утопающих. Но если люди не умеют плавать, у них нет спасательных жилетов? Люди в таких условиях просто утонут. И пока будут сохраняться неоправданно низкие зарплаты и несправедливая система выплат, все инициативы поддержки людей выглядят странно. Допустим, пожилой человек подаст на своего ребенка в суд, но при нынешнем рынке труда алименты платить будет просто нечем. «СП»: — То есть проблемы у людей увеличиваются как снежный ком. — Разговоры о социальной ответственности, традиционных семейных ценностях — это просто идеологическая завеса для отказа государства от своих обязательств. Но сколько можно навесить на граждан? Большинство родителей не отказываются поддерживать детей, а большинство детей готовы содержать престарелых родителей. Но для этого должны быть возможности. Государство пытается просто усугубить имеющуюся социальную несправедливость и выдает законы, которые не будут работать. Читайте также Политбюро 2.0: Друзья Путина готовятся к смене президента После 2024 года Россию ждет полная смена элиты Профессор кафедры экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета Геннадий Алпатов считает, что инициативы по введению новых алиментов только разрушат традиционные ценности: — Мы видим всё больше экстравагантных инициатив, чаще всего от депутатов. Они рассчитаны либо на то, что потом законопроект остановит высшее должностное лицо исполнительной власти, либо смягчит. Например, повышение пенсионного возраста. Изначально предполагалось повысить возраст выхода на пенсию для женщин на 8 лет, а потом решили только на 5. Наверное, руководители страны думали, что теперь все будут довольны. Но у меня еще складывается ощущение, что такими инициативами пытаются злить граждан и настроить их против государства. Выбирают благородный повод вроде необходимости помогать детям, но предлагают что-то немыслимое. Сейчас с инициативой выступил Минюст. Наверное, хотят вначале перегнуть палку, чтобы потом выпрямить. Мол, первое лицо скажет, что правительство перестаралось, и все будут довольными. А в итоге примут, что бывший супруг будет оплачивать жилье, но частично. «СП»: — Не заставят ли такие инициативы молодых людей и вовсе отказаться от создания семьи? — Долгосрочные последствия вполне очевидны. Это — разрушение семьи. Нет никакого смысла вступать в брак, так как в случае развода будет всё больше и больше обязанностей. Нынешняя инициатива Минюста, как и пенсионная реформа — это долгосрочные меры по разрушению семьи. Новости пенсионной реформы: Глава ВЦИОМ: пенсионной реформой власти лишили россиян надежд