Одесский суд может разделить дело 2 мая - «Военные действия»
Заочный конфликт между обвиняемым по делу второго мая россиянином Евгением Мефёдовым разгорелся из-за другого обвиняемого, Александра Шапко, который в очередной раз не явился на заседание в Приморский районный суд. Так, адвокат Евгения Мефёдова (находится под стражей), Алексей Рябин, подал ходатайство о принятии мер, которые дисциплинирует обвиняемых и обязывают их посещать заседания суда. Обвиняемый Мефёдов полностью поддержал своего адвоката и обратился к суду: «Мы уже неоднократно обращались к вам по этому поводу — или выведите нас в отдельное производство или контролируйте явку других обвиняемых и свидетелей. 80 процентов судебных заседаний переносится из-за чьей-то неявки, а мы всё сидим и ждём». Главный обвиняемый в деле 2 мая, Сергей Долженков (под стражей), также высказался в поддержку выведения обвиняемых, которые находятся в СИЗО, в отдельное производство. В итоге судьи приняли решение обязать прокуратуру обеспечить привод обвиняемого Шапко на следующее заседание. Правда, обеспечить привод прокуратура будет обязана только одного конкретного обвиняемого и пока только на следующее судебное заседание.
Заочный конфликт между обвиняемым по делу второго мая россиянином Евгением Мефёдовым разгорелся из-за другого обвиняемого, Александра Шапко, который в очередной раз не явился на заседание в Приморский районный суд. Так, адвокат Евгения Мефёдова (находится под стражей), Алексей Рябин, подал ходатайство о принятии мер, которые дисциплинирует обвиняемых и обязывают их посещать заседания суда. Обвиняемый Мефёдов полностью поддержал своего адвоката и обратился к суду: «Мы уже неоднократно обращались к вам по этому поводу — или выведите нас в отдельное производство или контролируйте явку других обвиняемых и свидетелей. 80 процентов судебных заседаний переносится из-за чьей-то неявки, а мы всё сидим и ждём». Главный обвиняемый в деле 2 мая, Сергей Долженков (под стражей), также высказался в поддержку выведения обвиняемых, которые находятся в СИЗО, в отдельное производство. В итоге судьи приняли решение обязать прокуратуру обеспечить привод обвиняемого Шапко на следующее заседание. Правда, обеспечить привод прокуратура будет обязана только одного конкретного обвиняемого и пока только на следующее судебное заседание.