Бюджет намечено залить водой: Плату поднимут в 10 раз. А потом — в 50? - «Экономика»

Счётная палата (СП) после аудита выявила резервы для пополнения бюджета за счёт резкого увеличения сборов за пользование водными ресурсами с предприятий. Если предложения ведомства, уже направленные в правительство, будут приняты, платить придётся на порядок больше. Бизнес наверняка в шоке, но это правда неподъёмные тарифы?

Согласно отчёту СП, почти 50% водопользователей забирают воду без счётчиков. Аудиторы предложили увеличить для них повышающий коэффициент к ставке оплаты с нынешних 1,1 сразу до 10. Это принесёт в первый год до 12 млрд рублей (и, видимо, стимулирует установку приборов учёта). Также пересмотра требуют ставки за использование акваторий.

Но главное — плата за пользование водой в себестоимости продукции водопользователей составляет всего 0,0083%. А значит, увеличение ставок оплаты за забор воды даже в 10 раз, как предлагает СП, не сильно изменит эту статью расходов предприятий (будет 0,08% - слёзы!). Зато бюджет станет дополнительно получать до 33 млрд рублей ежегодно.

На первый взгляд, доля стоимости воды в себестоимости продукции действительно останется небольшой. Настораживает ход мыслей авторов предложения: увеличение платы в 25 раз, пишут они, приведет к показателю 0,2% в себестоимости продаж, а рост в 50 раз — 0,4%. Но и доходы бюджета вырастут до 91,2 млрд и 182,4 млрд рублей соответственно.

Что это, наглядная иллюстрация принципа «проси больше — получишь хоть что-то» или дорожная карта скачкообразных изменений платы за воду в будущем? В правительстве могут рассудить, что 91 млрд лучше, чем 33 млрд, а 182 — лучше, чем 91, и через какое-то время вновь повысить ставку. Или даже сразу задрать её до небес. Искушение велико.

Подчеркнём, речь идёт об увеличении платы только тем предприятиям, которые не оказывают услуги по питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению и не производят тепловую или электроэнергию. Ни водоканалы, ни компании, расставляющие на улицах автоматы с питьевой водой, ни ТЭЦ платить больше не станут.

Тем не менее, новость о 10-кратном повышении стоимости такого базового жизненного ресурса, как вода, взбудоражила людей. Не разобравшись, они решили, что речь идёт об оплате воды в квартирах (хотя там повышающий коэффициент тоже желают поднять, но только до 3, а не до 10 — добрый Минстрой). Реакция в Сети была соответствующей:

«Как только увеличат [плату за воду] для бизнеса, они переложат на народ. Скоро за воздух заставят платить», пишет один.

«Позор! В арабских странах, в песках, где проблемы с водой, вода и все природные ресурсы бесплатны», возмущается другой.

«Ну тогда точно рождаемость не повысится. Народ испугается рожать. Ведь как родил ребенка, его сразу в квитанцию и платишь за него расход воды», указывает третий.

«Предлагаю в Счётной палате чиновникам понизить зарплату в 10 раз! Всё по честному», острит четвёртый.

«Наши чиновники видимо любят сказку про Чипполино. Страну развивают по этому сценарию», резюмирует последний.

В целом среди комментариев преобладает возмущение, что россияне вынуждены платить, и много, за вполне возобновляемые, а значит, фактически бесконечные, природные ресурсы.

Советская власть приучила к хорошему? Или наоборот, приучила, что всё как бы ничьё, раз бесплатное, а значит, ценить это необязательно?

Так или иначе, вода — ключевой, базовый ресурс. Без неё нет жизни. «Удивительный вопрос, почему я водовоз? Потому что без воды и ни туды, и не сюды», — пел один из героев фильма «Волга-Волга». Теперь новые времена и новые «песни». Но относиться к теме всё равно нужно внимательно.

Мгновенной реакции Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) на скандальное предложение аудиторов СП не последовало. Но раньше, в «профсоюзе олигархов» весьма ревностно относились к попыткам изменения тарифов водоканалов, влияющих на рентабельность. Может РСПП и СП всё согласовали заранее?

По мнению экономиста Андрея Песоцкого, повышение платы за водопользование — логичный шаг с точки зрения пополнения бюджета, но довольны будут не все. Для бизнеса ожидаются некоторые проблемы.

«Во-первых, возможен рост себестоимости продукции — вода используется в ключевых отраслях: энергетике, сельском хозяйстве, металлургии и т. д. Увеличение издержек приведет либо к снижению рентабельности, либо к росту цен для потребителей. Во-вторых, надо отметить неравномерность нагрузки — малые предприятия и регионы с дефицитом воды пострадают сильнее, чем крупные корпорации, способные переложить затраты на клиентов».

В условиях высокой ключевой ставки новые поборы вряд ли обрадуют бизнес. И если у крупного, олигархического капитала средства найдутся, то малому и среднему будет сложнее, резюмирует экономист.

Будем надеяться, что предполагаемый рост российской промышленности всё-таки состоится. Только что перспективы его на ближайшие 15 лет ярко обрисовал в своей колонке для РБК глава «Ростеха» Сергей Чемезов.

«Импортозамещение и технологический суверенитет — это не просто новая национальная идея, а образ нашего будущего».

Впрочем, в ситуации экономической, политической и даже военной турбулентности, в коей России придётся жить ещё долго, чем-то жертвовать неизбежно придётся.

Да, вода станет подороже, но зато и бюджет будет полнее. Похоже, ведомствам была поставлена задача изыскивать резервы каждому в своём «огороде», вот они и стараются.

Найти новый источник средств для казны не так то просто. Легенда гласит, что Пётр I пришёл в восторг от креативной идеи одного дворецкого считать законными только челобитные, что написаны на «орлёной» (гербовой) бумаге, которую просителям придётся покупать у государства, пополняя казну.

За идею с водой СП тоже похвалят, наверное.

Но почему бы тогда не посмотреть на проблему шире? Тема платы за воду безбрежна, как океан. Особенно за чистую воду. Так случилось, что пока государственные счетоводы бьются, изыскивая для бюджета дополнительные средства, в смежной сфере водоочистки творятся весьма странные дела, на которых страна теряет огромные суммы.

«Мутная» Волга очень подводит Путина. Цена вопроса — 127 млрд", писала «СП» о «войне» за народные деньги депутата Жанны Рябцевой. И ещё об этом: «Байкал, как и Волгу, залили грязными стоками за миллиарды бюджетных рублей. Причины: неэффективное управление, отсутствие квалификации и безнаказанность».

Одной рукой деньги находим, другой — теряем.

Здесь, правда, появилась надежда. «Очистные сооружения на Волге доведут до нормативного состояния», пообещал Дмитрий Патрушев. Верно, государственные деньги не должны течь между пальцев, как вода. Тем более, если плата за воду людям и предприятиям теперь будет обходиться в 3−10 раз дороже. Или в 50?