Народ насытили патриотизмом, а теперь он просто хочет есть - «Политика»

Любой кандидат, победивший на предстоящих в России президентских выборах, будет вынужден резко изменить курс страны, согласно требованиям народного большинства. Как показывают исследования социологов, россияне в целом удовлетворены патриотическим вектором власти и теперь хотят наконец насытиться — ожидают роста качества жизни в стране. Согласно данным, полученным в ходе всероссийского опроса исследовательским холдингом «Ромир», первостепенными задачами власти подавляющее большинство россиян — 81% считают повышение благосостояния народа через развитие отечественной экономики. Причем, в 2015 году борьбу с бедностью в качестве приоритета называли лишь 29% респондентов. Люди явно устали ждать от власти человечной «левой» политики. На третьем месте стоит модная уже который год борьба с коррупцией (31%). Причем, два года назад по этому поводу беспокоились лишь 17% респондентов. Очевидно, медийное соревнование Кремля и ФБК Алексея Навального дало определенный рекламный эффект. Освещение по телевидению знаковых антикоррупционных процессов, приговоры Реймеру, Белых, Хорошавину делают тему популярной, но явно недостаточной. Это все больше похоже на показуху, чем реальную борьбу. Среди других относительно важных приоритетов респонденты отмечают борьбу с терроризмом. Рост за два года с 7 до 15%. Причина этого на поверхности — активизация России во внешней политике, в первую очередь на Ближнем Востоке, закономерно привела к ответной волне террора. Несколько успешных, а также предотвращенных терактов заставили россиян беспокоиться о своей безопасности. А вот усиление позиций России как государства можно считать состоявшимся. Число тех, кто считает важным «укреплять российскую государственность» и «усиливать престиж России» за два года упало в первом случае с 18% до 12%, во втором — с 21% до 15%. Очевидно, последние внешнеполитические шаги Кремля россияне оценивают как успешные, а значит и волноваться здесь не о чем. Обращает на себя внимание группа задач-аутсайдеров. Туда попали все мыслимые либеральные мечты: «создание условий для развития частного бизнеса» (8%), развитие демократии (6%) и «проведение рыночных реформ» (6%). Подавляющему большинству российского народа эти категории оказались просто неинтересны. Институту Гайдара в полном составе впору искать другую работу. Ясно, что новому правительству, сформированному после президентских выборов, придется принять зафиксированную социологами реальность и воплотить народные чаяния в конкретную экономическую и социальную политику. По мнению руководителя Центра политэкономических исследований Василия Колштанова, это будет невозможно сделать без смены состава правительства. — Понятно, что основное желание российских граждан — это рост их благосостояния через рост экономики. И понятно, почему они отводят внешнюю политику на второй план — считают, что она должна просто их защищать, но не быть слишком активной и в ущерб их материальным интересам. А вот то, что люди отрицают важность демократии, — это неправильно. Потому что это единственный способ эффективно решать первую задачу. Дело в том, что либералы традиционно эксплуатировали эту тему, утверждая, что демократия — это их «лошадка» и они ее запрягают как хотят и едут куда хотят. Демократия, по их мнению, отлично сочетается с повышением пенсионного возраста и прочими непопулярными мерами. То есть, в реальности со всем, что снижает уровень достатка населения, ухудшает его положение и лишает перспектив. Поэтому у людей такое отторжение. «СП»: — Сможет ли действующий президент соответствовать чаяниям российского народа? — Это зависит только от состава кабинета министров. А также от того, какие партийные выводы сделает президент. «СП»: — Что это значит? — Очевидно, что «Единая Россия» непопулярна в обществе. У нее отрицательный авторитет. И никакой опорой она быть не может. Скорее, она выезжает за счет президента, чем президент за счет нее. И его самовыдвижение продемонстрировало этот кризис доверия правящей партии, ее изношенность. К тому же «Единая Россия» формировалась как компромиссная структура. Речь о компромиссе московского капитала и региональных элит: бюрократии и буржуазии. А центр сейчас проводит атаку на эти элиты, снимая губернаторов. Поэтому для того, чтобы иметь кабинет министров, который будет действовать не так как кабинет Дмитрия Медведева и совсем не так, как, например, кабинет Алексея Кудрина, что еще хуже, нужно отбросить доминирующую сейчас либеральную доктрину. Все эти сказки о свободной торговле и о том, что мы должны сотрудничать с Западом, потому что он-де мировой финансовый центр и ему нужно кланяться. Нужно двигаться от меркантилизма к регулируемой экономике и социальному государству. Но, чтобы это случилось и нужна демократия. Наше общество должно лоббировать свои интересы: поддерживать все инициативы властей, которые ему выгодны и срывать те инициативы, которые ему не выгодны, вроде повышения пенсионного возраста. «СП»: — Однако реальных возможностей у общества давить на власть почти нет. Скорее, власть смотрит на результаты соцопросов, вроде того, который мы обсуждаем, и корректирует свою политику. И власть не может не видеть, что в стране растет популярность коммунистических идей, что страну нужно буквально двигать влево, чтобы выжить… — Надо понимать, что эти выборы сильно отличаются от выборов 2012 года. Тогда был очень серьезный правый кандидат — Михаил Прохоров. А сейчас правый фланг превратился в карикатуру. Собчак занимается тем, что откровенно дискредитирует программу Навального. Все, что он прячет, она поднимает на знамена. Это топит правую повестку дня. Она уже сместилась влево. Общество, пережившее вторую волну кризиса, хочет социальных гарантий, экономического роста, который может быть построен только на принципах протекционизма в отношении национального производства и стимулирования спроса через обеспечение роста реальных доходов населения. И тот факт, что в ходе выборов люди проголосуют за кандидата с социальными лозунгами станет для власти и капитала сигналом о том, по какому пути должна идти экономическая и социальная политика. И если этот сигнал будет проигнорирован, трудно предсказать социально-политические последствия. Спящее общество может проснуться и потребовать изменений. Доцент кафедры Экономики труда Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Песоцкий уверен, что причина требований россиян в диссонансе между доходами выживающего большинства и обогащением сверхбогатых. — В обществе чувствуется определенная усталость от засилья международных новостей в СМИ. Следует понимать, что заметное раздражение граждан вызывает не сам внешнеполитический курс страны, который в той или иной степени поддерживает большинство жителей России, а избыточная доза геополитики в новостях — у думающей аудитории возникает стойкое ощущения замыливания экономических и социальных проблем — несправедливого распределения богатств, коррупции, отсутствие роста уровня жизни. «СП»: — Но нам все время объявляют про экономический рост… — Несмотря на то, что государственной власти по сути удалось нивелировать риски 2014?2015 годов, вызванные введением санкций, и регистрируется стабилизация экономики, многие системообразующие экономические проблемы никуда не деваются, а, наоборот, усугубляются. Например, происходит постепенная ликвидация социального государства, закрепленного в Конституции РФ — правительство все более настойчиво пытается сбросить с себя бюджетные обязательства перед населением — постепенно продвигается повышение пенсионного возраста, различного рода «борьба с тунеядством», сокращаются бесплатная медицина и образование. Подобные трансформации сопровождаются обещанным президентом ростом зарплат бюджетников — получается, что работники будут получать больше, но лишь те, кто переживет несколько валов сокращений. Правительство считает, что недостатки бюджетного финансирования различных отраслей экономики, имеющих стратегическую важность, должны компенсироваться частным сектором — однако, бизнес с этой задачей не справляется. Бедность и нищета, вопреки зафиксированному статистиками экономическому росту, расширяется, при этом для широких слоев населения становится все более доступной наглядная информации об обогащении сверхбогатых, что будет вызывать все больший ропот обездоленных. В свою очередь депутат горсовета Электростали, коммунист Дмитрий Аграновский видит в предстоящих выборах шанс потеснить либералов в государственной власти. — Никаких выборов в России нет, есть переназначение с заранее известным результатом. А вот другие кандидаты действительно сражаются и вот они как раз и победят. И заметно, что наибольшую ненависть у правящего класса и у подконтрольных им СМИ вызывает кандидат от коммунистов — Грудинин. И это как раз кореллирует с результатами опроса «Ромир». Левые ценности действительно среди наших людей доминируют. И не потому что они советские, а потому что уже давно всем очевидно, что абсолютное большинство россиян ничего от либеральных реформ, начиная с Гайдара, не получили и уже не получат. Они как овцы, как у Пушкина, «их должно резать или стричь». Все уже поняли, что либеральные ценности — мерзость, и не приносят народу ничего хорошего. Причем, молодые люди, с кем я общаюсь, настроены еще более радикально, чем мое поколение, заставшее социализм. Они вообще ничего хорошего в жизни не видели.