Меркель, оседлав санкционную «дохлую лошадь», мстит России - «Политика»

Предложение главы МИД Германии Зигмара Габриэля о постепенной отмене санкций в отношении России в случае, если удастся установить долговременное перемирие на востоке Украины через воплощение идеи с вводом миротворцев, в партии Ангелы Меркель восприняли в штыки. И заявили, что не собираются «воодушевлять Путина» никакими послаблениями пока «российское руководство не будет реализовывать Минские соглашения».

Мотивация мало того, что устаревшая, но еще и неправомерная. Поскольку, предъявляя подобные претензии России, Германия почему-то забывает, что в минском процессе, завязавшемся три года назад в белорусской столице, Москва, Берлин и Париж имеют общий статус — статус гарантов реализации мирных соглашений, подписанных украинским руководством с главами Донецкой и Луганской народных республик.

То есть, весь свой гнев критикам Кремля в Бундестаге в данном случае гораздо уместней было бы обрушить на Киев и Петра Порошенко. Но они почему-то уп-о этого не делают.

И вдруг глава внешнеполитического ведомства ФРГ Зигмар Габриэль на форуме по безопасности в Мюнхене публично ломает сложившиеся стереотипы и призывает Запад отказаться от конфронтационных форматов взаимодействия с Россией.

Идею российского президента о вводе «голубых касок» в Донбасс он признал правильной. И отметил, что в случае, если удастся отвести тяжелое вооружение и установить устойчивое перемирие в зоне конфликта, Европа должна «приступить к пошаговой отмене санкций».

Нашу страну министр назвал «большим европейским соседом», с которым, как он выразился, «мы хотим стабильности на континенте и лучшие отношения».

Он также сказал, что правительство Германии намерено улучшить отношения ЕС с Россией, несмотря на разные точки зрения.

Между тем эта вполне себе сдержанная, но разумная позиция вызвала довольно жёсткую реакцию в немецком политикуме. И, в частности, в партии Христианско-демократический союз (ХДС), возглавляемой канцлером Германии Ангелой Меркель.

Так, председатель комитета Бундестага по внешней политике от ХДС Норберт Рёттген заявил, что идти навстречу России в вопросе санкций — «совершенно неверный сигнал», который лишь «воодушевит господина Путина».

«Во время переговоров по созданию коалиционного правительства мы пришли к соглашению с Социал-демократической партией Германии (СДПГ), что первый шаг именно за Россией», — цитирует политика немецкий таблоид Bild.

Его однопартиец Йохенн Вадепуль, со своей стороны, вообще посоветовал «исполняющему обязанности министра иностранных дел Габриэлю отличать свое личное мнение от официальной позиции».

Так чье все-таки мнение выразил Габриэль в Мюнхене на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым? И почему в партии Меркель продолжают так фанатично держаться за эти санкции, которые многие уже в той же Германии называют «мертвой лошадью»?

— Тут несколько факторов, и первый непосредственно связан с Россией, — комментирует ситуацию старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв. — Традиционно немецкие социал-демократы в большей степени настроены на сотрудничество с Российской Федерацией, чем христианские демократы.

Потому что, грубо говоря, партия немецких христианских демократов, это воплощение немецкого империализма, разве что без нацистской идеологии и расовой теории. Соответственно, Россия значительной частью ее членов воспринимается как постоянный вечный конкурент и соперник. Ну, а в последние годы, как противник.

Кроме того, ХДС за последние годы в значительной степени сдвинулся влево. В том смысле, что нем значительно усилилось неолиберальное крыло со всеми отсюда вытекающими последствиями. То есть, это внимание — вопреки названию партии — к правам сексуальных меньшинств… и ко всему такому прочему. Олицетворением этого «крыла» во многом является сама госпожа Меркель, которая идеологически ближе к Партии зеленых, чем собственно, к христианско-демократическому союзу.

Внутри самого ХДС разные есть точки зрения на Россию. Связанные с ним промышленники говорят, что санкции нужно как минимум ослаблять. Постоянный партнер ХДС — баварская ХСС, как и социал-демократы, тоже выступают, если не за полное снятие санкций, то за значительное их ослабление.

Но в то же время в ХДС есть и антироссийское крыло. И очень сильное крыло, так скажем, «атлантическое». Потому что связи ХДС с Соединёнными Штатами, они куда более тесные, чем у социал-демократов.

Второй фактор — в России грядут президентские выборы. А в Германии, в частности, да и в Европе вообще существует такое мнение, что накануне выборов нельзя делать никаких послаблений Путину. Он это может тогда использовать как свою победу для российского избирателя.

Наконец, не стоит не учитывать внутрипартийные «разборки» в самой Германии: торгуются социал-демократы и христианские демократы, кто будет влиятельней в новом правительстве, в большой коалиции, кому что выгодней. И соответственно, каждой из партий надо пойти на обострение и обозначить свою принципиальность в том или ином вопросе. В данном случае, Габриэль пошел на обострение со своей стороны, а христианские демократы — со своей стороны.

«СП»: — А насколько устойчивая антироссийская позиция Меркель прибавляет ей популярности в немецком обществе? И помогает ли народная дипломатия людям делать правильные акценты?

— Народная дипломатия, к сожалению, играет весьма небольшую роль. Большую роль при существующем визовом режиме между Россией и ЕС она просто физически играть не может. Визовый режим здесь является непреодолимым препятствием, и, к слову сказать, для той же самой Германии, которая этот режим никак не хочет ослаблять.

Что касается в целом восприятия России, то она для рядового бюргера особой какой-то роли не играет. Да, эти санкции не лучшим образом сказались на немецкой экономике, но все-таки не критично.

И отношение к России по Землям, может различаться, но в целом оно, так скажем, сдержанное и настороженное. Но столь же настороженное отношение здесь и к Украине.

К сожалению, определенные плоды антироссийская пропаганда приносит. Значительная часть немцев (больше трети) ей верят. И большинство верит частично.

«СП»: — Тот факт, что позиция Габриэля расходится с линией правящей партии Меркель, на его карьере может как-то отразиться?

— Конечно. Его могут попросту убрать с должности главы МИД и постараются поставить туда более «системного» Мартина Шульца, бывшего председателя Европарламента, который к России относится значительно хуже.

Габриэль себя обозначает как руководитель, если не пророссийского, то прагматичного «крыла» в СДПГ.

Но вообще у «социалистов» сейчас существенный кризис, и им надо себя как-то ярче обозначить, причем, обозначить так, чтобы партия не шла в фарватере политики Меркель.

Собственно, то, что она последние четыре года плелась в фарватере политики Меркель, уже почти крахом для нее обернулось на последних выборах. Поэтому им нужно здесь себя обозначить как-то иначе. И в принципе, избиратель социал-демократов, это избиратель, который к России настроен относительно лояльно. Поэтому определенный запрос есть и снизу, есть он и среди руководства СДПГ. И Габриэль как раз на этот запрос отвечает.

Безусловно, в ХДС это воспринимают как опасность. Воспринимается, как опасность, условно, и правым «крылом» социал-демократов, которое возглавляет Мартин Шульц. Поэтому разногласия есть внутри и той, и другой партии. Но и раз популярность Габриэля растет, желательно ее как-то опустить заранее.

Публицист и политический обозреватель Дмитрий Бабич считает большим провалом наших германистов то, что они не смогли предсказать враждебность к нам кабинета Меркель и вообще современной Германии. Особенно, после событий на Украине:

— Именно Евросоюз, задолго еще до украинских событий, нес основную нагрузку по давлению на Россию. Не Соединенные Штаты ведут экономическую войну с Россией много лет, ее ведет именно Брюссель. И Германия в этой войне ЕС с Россией — экономической, ценностной, культурной, политической — не только не является арьергардом, она является авангардом.

И при всех приятных словах, которые мы периодически оттуда слышим, реальная политика очень антироссийская. При этом Германия, как и ЕС в целом, готова идти на большие экономические потери только для того, чтобы навредить России. Ослабить ее.

«СП»: — То есть, по-вашему, это самостоятельная позиция Берлина, а не результат того, что Меркель не осмеливается идти поперек политики Вашингтона в части России?

— Это их точка зрения. Это, если хотите, доминирующая, как в США, так и в ЕС, идеология. Условно ее можно назвать идеологией ультралиберализма — именно «ультра». Потому что когда говорят «неолиберализм», это звучит нейтрально — что-то там новое.

Сам по себе либерализм, это неплохая идеология, много сделавшая хорошего для Европы, для всего мира. Но то, что сейчас пропагандируется в ЕС и США, это идеи либерализма, доведённые до абсурда. И в итоге они очень мало имеют общего с классическим либерализмом. Нынешняя идеология ЕС, это совсем другая вещь.

И Германия в течение последних нескольких лет показывает, что этот идеологический момент, он намного важнее для них, чем экономика. Как и для всего Евросоюза.

Берусь доказать это на фактах…

«СП»: — Например?

— Россия предлагала «Южный поток». Для ЕС это было просто манна небесная — дешевая энергия в самые проблемные, отягощённые долгами, страны ЕС — в Грецию, Болгарию, Италию… Но чего же лучше?

Нет, они сделали все для того, чтобы этот проект не состоялся. Не потому, что он был невыгоден ЕС, а потому что он мог принести какие-то бонусы России, которую коллективный Запад рассматривает как идеологического противника. Вот в чем дело.

В Германии тоже идёт определенное противостояние между силами, которые выступают на защите экономических интересов страны. Которые говорят, что надо все-таки проводить российский газ, надо сохранять экономические связи с Россией, что Германия и Россия друг друга дополняют экономически. Но эти силы сейчас отступают. Они оказываются на самом деле слабее идеологической ультралиберальной составляющей.

И то, что сказал Габриэль, это, в общем-то, была такая попытка — как всегда риторически — все-таки выразить позицию тех сил, которые выступают за некое экономическое сотрудничество с РФ. За то, чтобы решать конфликты с ней, в том числе и геополитические, на основе компромисса.

В принципе, эта позиция больше выражена в социал-демократической партии, чем ХДС. Тем не менее, в немецкой политике в целом она очень слабая.

Это можно понять, скажем, на примере ситуации в Киеве в феврале 2014 года, когда лидер социал-демократической партии Франк-Вальтер Штайнмайер, на тот момент министр иностранных дел Германии, был одним из гарантов письменного соглашения Януковича с украинской оппозицией. То есть, по сути дела, компромисса.

Но когда радикалы в Киеве пошли на штурм офиса Партии регионов и президентской резиденции Януковича, нарушив эти соглашения, Штайнмайер — обратите внимания — палец о палец не ударил для того, чтобы договоренности все-таки были соблюдены. Ничего не сделал как гарант этого соглашения.

Вот, на самом деле, сущность нынешней немецкой ситуации. Есть определенные силы экономические, и даже политические, которые выступают за диалог с РФ. За экономическое сотрудничество. За компромисс. Но эти силы пугливы. Они отступают перед намного более напористой линией идеологов ультралиберализма, которые готовы даже на экономические потери только для того, чтобы ослабить Россию.

«СП»: — Как вообще мы можем вести серьезный диалог с той же Германией, если за любое более-менее доброе слово в адрес России, сказавший его, подвергается «публичной порке»?

— А я считаю, что нам нужно, наконец-то, просто осознать этот факт — что против нас воюет идеология. Ни какие-то три плохих чиновника в Бундестаге. И даже не сошедшие с ума США, которые заставляют Германию, любящую нас якобы, что-то там делать.

Против нас брошена мощная международная идеология, которая действует очень жестоко, готова на любую ложь и договоры с ней очень проблематичны. В этих условиях для начала нам нужно просто осознать масштабы опасности и действовать в соответствии с этим. А не пытаться представить ситуацию лучше, чем она есть, едва услышав какие-то приятные для нас фразы западных чиновников.

И прекратить убеждать себя в том, что в частных разговорах наши «партнеры» все понимают. Это все ничего не значит.

По воспоминаниям наших дипломатов конца 30?40 годов, немцы во всех частных разговорах тогда тоже говорили, что они против войны с Советским Союзом, что это было бы самоубийство, «да, посмотрите, что писал Бисмарк»…

Когда 22 июня 1941 года гитлеровцы вторглись на территорию СССР, посол Германии фон Шуленбург плакал, сдавая дела. И что, помогли нам его слезы?

Был Третий рейх, был нацистский режим, который хотел нас уничтожить, пока советские солдаты в 1945-м не забили последний гвоздь в крышку его собственного гроба. Это уже потом они стали мирными. И воевать они, оказывается, не хотели. И убивать никого не хотели… И многие плохие вещи не исчезли на Западе, они, наоборот, возрождаются.