Не судите, да не судимы будете: В России позорят только бесплатных проституток? - «Общество»

Материал комментируют: Александр Руцкой Екатерина Мурашова Олег Басилашвили Дешевыми проститутками назвал живущих в гражданском браке женщин протоиерей Димитрий Смирнов. Этот церковный чиновник является главой патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. То есть, по должности, какой она видится рядовым гражданам (а, иначе, зачем вообще?), человек мудрый, чадолюбивый, осознающий значение каждого произносимого им слова на умы и сердца тех, к кому обращается. В тот конкретный день конца минувшей недели обращался он с пламенной речью к участникам православного сообщества. Иными словами, ко всем верующим россиянам. «Некоторые женщины не понимают, что такое брак, — громогласно вещал протоиерей. — Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги, и все, а так тебя никто за жену не считает». Выходит, что законная жена — платная проститутка, если следовать этой логике? Живет на деньги мужа официально. В общем, у многих россиян, в том числе, атеистов, судя по многочисленным, зачастую резким откликам в соцсетях, слова батюшки вызвали, мягко говоря, недоумение. А у кого-то и шок. Неудивительно! Ведь это, в сущности, призыв к «охоте на ведьм», залетевший вдруг к нам из европейского средневековья. Особенно учитывая, что проституция в РФ вне закона. Читайте также Слизь, гуталин, «пальма»: Знал бы Путин, чем кормят детей его исполнители Школьные обеды давно стали восприниматься учениками полной отравой, и вряд ли президент сможет этим гордиться Оперативно, со свойственным ей сарказмом отреагировала и представитель МИДа Мария Захарова. Она была кратка: «А можно мужчин, которые живут в гражданском браке, тоже как-нибудь назвать?». Не стали молчать и в Союзе женщин, осудив заявление Смирнова и назвав его «глупым оскорблением, неожиданным для Церкви». В свою очередь в Совете федераций отметили, что на сегодняшний день гражданский брак считается устоявшейся формой отношений, и подобные «резкие заявления» сочли неправильными. Нельзя не назвать справедливым замечание депутатов Госдумы РФ, подчеркнувшим, что «не все мужчины стремятся узаконить отношения». Словом, никого не оставило равнодушным сомнительное публичное высказывание господина Смирнова. В том числе, и в самой РПЦ. Как написал в своем Telegram-канале председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда, «это… мнение одного лишь священника. Даже не мнение, а троллинг. Неудачный». Легойда напомнил, что гражданский брак регистрируется государством, и с этим у церкви «нет проблем», что же касается совместной жизни без регистрации, то «здесь, конечно, недопустимо говорить то, что сказал батюшка». И добавил: «Тем более что про женщин сказал, а мужиков как-то позабыл». Не говоря уже о чрезвычайной важности для любого христианина деликатности в таких делах, добавим от себя. Как же насчет правила — не суди, да не судим будешь? Многих россиян в большей или меньшей степени задели слова старшего священника (титул протоиерея дается в Православной церкви как награда). Получилось точно по поговорке: «Поп зазвонит — весь приход всполошит». Похоже, именно этого добивался Димитрий Смирнов, заявивший позднее, что использовал такие слова, чтобы «обратить внимание общественности на эту проблему». Хотя в чем тут на его взгляд проблема не объяснил. Гражданские браки, иными словами, не зарегистрированные и невенчанные, были в России испокон веков. Преимущественно среди людей состоятельных и известных. Достаточно вспомнить поэта Некрасова, не один десяток лет сожительствовавшего с литераторшей Панаевой (при живом муже, заметим!). Или писателя Максима Горького. Да что там — сам император Александр Второй имел, помимо действующей императрицы, вторую жену и детей от неё! Это во времена безусловного, как считалось, почитания церковных традиций и законов. В те же времена венчали нередко исключительно по расчету, соединяя судьбы людей не милых друг другу. Ничего хорошего из этого, как правило, не выходило. Что касается гражданских браков, популярных как прежде, так и сейчас… Корреспондент «СП» поговорила об этом с известными россиянами и специалистами. Актер Олег Басилашвили, например, считает, что гражданскими правильно называть отношения, официально зарегистрированные в Книге записей актов гражданского состояния. А те, что соединяют мужчину и женщину без каких-либо росписей и обязательств — просто свободные. Или, как принято называть сейчас, партнерские. Со своей второй супругой Галиной Евгеньевой Олег Валерианович живет в счастливом зарегистрированном браке уже более 50 лет. - Я человек старых традиций и не считаю правильным предлагать даме руку и сердце без семейных гарантий, то есть, юридического оформления отношений, — говорит он. — Но и тех, кто сходится, так сказать, неофициально, судить не берусь. «СП»: — Вы с женой венчанная пара? — Мы с ней верующие. Ходим в храм. До венчания, однако, пока не дошло… На мой взгляд, само это понятие — категория скорее философская. С другой стороны, коль так когда-то повелось, наверное, неслучайно. Александр Руцкой, генерал-майор авиации, Герой Советского Союза. «СП»: — Можно узнать, Александр Владимирович, как вы относитесь к незарегистрированным семейным отношениям? — Как к личному делу двоих. А к печати в паспорте, свидетельствующей о брачных узах, как к формальности. Это — с одной стороны. С другой — с почтением. Юридические основания важны, прежде всего, для исполнения родительских обязательств. Оба своих брака я регистрировал. Не вижу ничего дурного и в том, что люди живут «без записи». Считаю, это их дело и вмешиваться не нужно. Потом, может, и зарегистрируются, таких примеров множество. Главное в отношениях двоих — любовь и уважение друг к другу. А то, что заявил на всю страну протоиерей Смирнов, недопустимо. Он почему-то решил, что может от имени всей Церкви решать, как кому жить, что делать. «СП»: — Объяснил потом, что хотел, как лучше, ратует, мол, за традиционную семью… — Прямо «по Черномырдину» — хотел, как лучше, а получилось, как всегда! Публичному человеку, каковым является этот служащий РПЦ, прежде чем что-то говорить, хорошо бы предварительно свои слова обдумывать, дабы не нанести вреда пастве. К разговору подключается Екатерина Мурашова, семейный психолог и детский писатель, мать двоих детей, вдова. «СП»: — На ваш взгляд, чем крепки (если крепки) незарегистрированные браки? — В принципе, они ничем не отличаются от тех, что закреплены ЗАГСом, — уверена Екатерина Вадимовна. — В прежние времена, когда разводы были не частыми и осуждались обществом, у них было одно преимущество — при решении пары расстаться, просто расставались и все. Теперь и для зарегистрированных это не проблема: женился-развелся — снова женился, хоть сто раз, никаких препятствий. «СП»: — Какой брак предпочитают в настоящее время Россияне — оформленный или нет? — Предпочитают регистрацию, как определенную гарантию сохранения семьи. Хотя, если в совместной жизни что-то пойдет у них «не так», гарантии вряд ли удержат от расставания. Читайте также С кем станцует Путин, чтобы заманить россиян на очередные перевыборы себя Кремль готов сфальсифицировать результаты голосования, как когда-то сделал Ельцин «СП»: — А создаются у нас семьи преимущественно по расчету или по любви — есть на этот счет какие-то статистические данные? - Мне они неизвестны. Из своего опыта общения с супругами разных возрастов, знаю, что зарегистрированные браки чаще строятся сейчас на расчете. Гражданские в основном на любви и потребности влюбленных быть вместе. Секс во втором случае не является приоритетом. «СП»: — Чего ждут мужчины и женщины от брака? — Зависит от конкретных мужчин и женщин. Каких-то «среднестатистических пожеланий» тут быть не может. Подгрести всех под одну гребенку, как пытается сделать это протоиерей Смирнов, не получится. Кто-то ищет в браке духовное. Кто-то — интерес к общему делу. Все — разного. Удивительно, как быстро в любой ситуации возбуждаются некие православные активисты, а тут тишина, никаких возмущений, как будто, так и надо. Новости шоу-бизнеса: Можете не смотреть: на критику в адрес Пугачевой ответил Лоза