Заплатит ли Кремль миллиарды долларов за «оккупацию» Приднестровья - «Политика»

Материал комментируют: Владимир Букарский Станислав Бышок Молдова намерена выставить России счет за «оккупацию» Приднестровья. Об этом в интервью Latvijas Avize заявил спикер парламента страны Андриан Канду. По его мнению, свидетельством «оккупации» является присутствие в непризнанной республике российских военных, которых он называет «оккуппационными силами». «Российские военные подразделения представляют угрозу безопасности, поскольку это незаконное военное присутствие, такое как присутствие российской армии в Абхазии, Южной Осетии и Восточной Украине», — отметил Канду. Он также выразил надежду на международную поддержку, добавив, что рассчитывает на то, что вопрос о «незаконном присутствии российских войск» в Приднестровье попадет в поле зрения ООН. «Это нарушение международного права со стороны России. Мы намерены нанять международную юридическую компанию для расчета потерь от присутствия России в Приднестровье в течение 25 лет», — сказал Канду, подчеркнув, что его страна планирует выставить России счет на миллиарды долларов. При этом Канду, отвечая на вопрос, собирается ли Кишинев потребовать денежную компенсацию еще и за «советскую оккупацию», сказал, что это «более чувствительный вопрос», и общественность Молдавии пока еще к нему не готова. «Мы не можем абсолютно во всем винить советскую оккупацию. Может быть, когда-нибудь мы создадим такую комиссию, чтобы рассчитать компенсацию», — сказал политик. Насколько серьезны эти заявления? Понимают ли молдавские политики, что России есть чем ответить на подобный демарш? — В контексте внутримолдавской борьбы за власть — серьёзно, в контексте реалистичности чего-то стребовать с России — нет, хотя на это и не рассчитывают, — уверен политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Противники президента объявят о требованиях к Москве, назовут какую-то сумму, возможно даже организуют парламентскую группу и проведут голосование, после чего обвинят Игоря Додона, который, естественно, не поддержит их требования, в сговоре с Кремлём. В итоге оппозиция получит политические очки. «СП»: — А если что, найдут ли они международную поддержку? По словам Канду, вопрос о «незаконном присутствии российских войск» в Приднестровье попадет в поле зрения ООН… — В политическом руководстве стран Запада, на которые ориентируется молдавская оппозиция, и так сложился достаточно крепкий антироссийский консенсус. Приднестровский вопрос при наличии гораздо более «горячего» донбасского здесь никакой сколь-либо значимой роли не сыграет. А для подавляющего большинства входящих в ООН стран, Молдавия в принципе не является чем-то интересным или даже известным, не говоря уже о существовании проблемы приднестровского урегулирования. «СП»: — Не будет ли это юридически выглядеть нелепо: ведь российские миротворцы находятся там по согласию сторон… — Дело не в юридических формальностях, а также не в существовании какой-либо угрозы Молдавии. В конце концов, уже более двадцати пяти лет в Приднестровье спокойно. Дело в перманентной внутримолдавской политической борьбе, где оппозиционные силы в разных контекстах разыгрывают карту Приднестровья или «российской угрозы». После начала украинского кризиса это стало делать проще, при этом, раздувая страсти, меньше всего опираются на факты или юридические аспекты нахождения на территории Приднестровской Молдавской Республики российских миротворцев. «СП»: — Насколько присутствие российской группировки критично для Молдавии и Запада? — Присутствие российской группировки критично для существования ПМР как политического субъекта, а также для обеспечения мира на этой территории. В Кремле не допускают даже малейшего шанса возобновления в приднестровском регионе боевых действий, поэтому вопрос вывода российских миротворцев не стоял даже во времена «развитого ельцинизма», не говоря уже о дне сегодняшнем. Россия никуда не уйдёт. «СП»: — На вопрос журналиста о том, собирается ли Кишинев в таком случае запросить денежную компенсацию и за «советскую оккупацию», Канду ответил, что это «более чувствительный вопрос», и общественность Молдавии пока еще к нему не готова. Почему? Понимают, что это будет перебор? А требовать деньги за «оккупацию» Приднестровья — не перебор? Изображать все периоды нахождения ныне независимых территорий в одном государстве с Россией, будь то Российская Империя или Советский Союз, как время «русской оккупации» — общий тренд в официозных национальных (они же — националистические) историографиях постсоветского и, шире, постимперского пространства. Молдавия здесь ничем не отличается, скажем, от Грузии или, если брать Европу, Польши. Остались люди, которые вспоминают советские времена с доброй ностальгией, но этих людей становится всё меньше. Есть и экономисты с историками, которые в курсе глубокой дотационности большинства союзных республик, но эти эксперты не в почёте. Поэтому счетами за «оккупацию» Россию будут «пугать» ещё долго. Права, эти счета можно разве что в «Спортлото» отправить, но это уже никого не волнует. Главное — заявить и постараться на этом получить политические очки у соответствующей электоральной группы и, возможно, у кого-то на Западе. «СП»: — Чем Москва может ответить Кишиневу, в случае, если подобные претензии будут выдвинуты в реальности? — На такие претензии российский МИД в последние годы отвечает со здоровым юмором и христианским состраданием. Полагаю, эту добрую традицию прерывать не стоит. — Это средство давления правящего режима в Молдове на Россию, который настаивает на полном выводе Оперативной группы российских войск, осуществляющих, на сегодняшний день, охрану военного арсенала бывшей 14-й армии в селе Колбасна, — считает исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба» политолог Владимир Букарский. — Россия в 1999 году (ещё при власти Ельцина) на Стамбульском саммите ОБСЕ взяла на себя обязательство о полном выводе своих войск и имущества на территории Молдовы (за исключением своего контингента в составе Совместных миротворческих сил). Всё тяжёлое вооружение было выведено ещё в начале 2000-х годов. Однако вывод вооружений был приостановлен после отказа экс-президента Владимира Воронина от подписания соглашения об урегулировании приднестровского конфликта («Меморандум Козака») в ноябре 2003 года. Требование о выполнении Россией условий Стамбульского соглашения 1999 года — на сегодня краеугольный камень в позиции правящего режима в Молдове, координатором которого является лидер Демократической партии, олигарх Влад Плахотнюк. В то же время, нельзя исключать, что поднятие этого вопроса — не более чем ход Демократической партии в преддверии парламентских выборов, которые должны состояться осенью этого года. Цель демократов во главе с Плахотнюком — мобилизация вокруг себя прозападной части молдавских избирателей. «СП»: — Кто-то в мире воспримет это всерьез? Они сами верят в успех? — Как я уже сказал, этот шаг имеет, по большей части, пропагандистское значение, и направлен как на внутреннюю аудиторию (прозападная часть избирателей), так и на Запад, перед которым Плахотнюк собирается предстать в качестве главного антироссийского тарана. В гостинице «Нобиль» и в GBC (два офиса Влада Плахотнюка в Кишинёве, где формируется молдавская политика), равно как и в посольстве США, верят, что этими мерами можно будет сделать позицию России относительно приднестровского урегулирования более мягкой и покладистой. «СП»: — При этом Канду говорит о желании Кишинева построить уважительные отношения с Москвой. Как это вообще сочетается? — Влад Плахотнюк, фактический начальник Адриана Канду — прагматик до мозга костей. Он не является идейным русофобом. У него есть в России бизнес-интересы. Его нынешний антироссийский курс продиктован инстинктом самосохранения в результате давления на него со стороны Запада и со стороны идейных прозападных сил в Молдове (в частности, лидер Партии «Действие и солидарность» Майя Санду — прямая ставленница Фонда Сороса). Плахотнюк рассматривает свой нынешний курс в качестве страховки от возможного «Майдана». Однако при этом Плахотнюк не стремится сжигать с Москвой все мосты целиком. Другая его цель — прекращение его преследования в России и закрытие уголовного дела, выдвинутого против него. Как известно, Плахотнюк был заочно арестован Басманным судом Москвы и объявлен в международный розыск. «СП»: — Сенатор Пушков предупредил, что так Молдавия может вообще российского рынка лишиться и остаться ни с чем. Дойдет ли до этого? Чем еще Москва может ответить на такую инициативу? Насколько это будет болезненно для Молдавии? — У России в арсенале есть действительно много инструментов давления на Молдову. Это не только закрытие российского рынка для молдавских предприятий (у которых Россия — единственный рынок, благодаря которому они выживают). Это и введение визового режима, и ужесточение режима молдавских трудовых мигрантов, работающих в России. При этом следует учесть, что наказан будет не режим Плахотнюка, а простой молдавский народ, который в своём большинстве, в отличие от элиты страны, настроен дружественно в отношении России. Пример — результат последних выборов президента, на которых победу одержал Игорь Додон, последовательно выступающий за стратегическое партнёрство с Россией. Репрессивные меры в отношении Молдовы со стороны России были бы лучшим подарком Плахотнюку и прозападным силам в преддверии предстоящих через несколько месяцев парламентских выборов. Следует вспомнить, чем для России обошлось экономическое давление на правительство Николая Азарова в 2013 году, и как это давление послужило мобилизации антироссийских сил на Украине. Гораздо правильнее было бы оказать максимальную поддержку настоящему другу России — президенту Молдовы Игорю Додону, и поспособствовать максимальному укреплению его позиций в преддверии парламентских выборов.