Венгрия просит Европу оккупировать Закарпатье - «Общество»

Материал комментируют: Иван Лизан Игорь Шатров Юрий Городненко После нападения 4 февраля на штаб-квартиру «Общества венгерской культуры Закарпатья» (Ужгород), в Закарпатскую область Украины необходимо ввести миссию ОБСЕ, считают в правительстве Венгрии. «Мы рассчитываем, что украинские власти как можно быстрее найдут нападавших и узнают их мотивы. Рассчитываем также, что украинские власти гарантируют безопасность закарпатских венгров», — сказано в заявлении на сайте МИД страны. Этот случай, как говорится в заявлении, подтверждает правильность инициативы Будапешта ввести наблюдателей ОБСЕ не только в восточную часть Украины, но и в западную. Глава МИД Украины Павел Климкин осудил этот инцидент. «Какими бы ни были эмоции, но „коктейли Молотова“ в здание союза венгров в Ужгороде — это позорный путь. Осуждаю такие действия», — написал Климкин в Twitter. — Киев прекрасно знает, кто примерно мог совершить такой акт, но наказывать «патриотов» не станет, — уверен политолог Иван Лизан — У ОБСЕ и так хватает проблем и забот, к тому же, если мне не изменяет память, то решения о вводе миссий куда-либо должны приниматься всеми странами-членами ОБСЕ. Естественно, всех уговорить не получится. «СП»: — Будет ли Будапешт после этого инцидента ужесточать требования по отношению к Киеву? Чем это грозит Украине? — Да, требования будут ужесточаться, но правового способа решения проблемы с закарпатскими властями у венгров нет. Потому, вероятно, рано или поздно Будапешт будет пытаться создать какие-либо организационные структуры в Закарпатье. Что касается последствий для Украины, то их пока не будет. Членство в ЕС и НАТО Киеву не светит, в экономике особых связей с Венгрией нет. Просто ещё одна недружественная страна, которая не прочь в перспективе расчленить Украину. И, пожалуй, всё. «СП»: — Почему не так активны в борьбе за права своих соотечественников Польша, Румыния, Болгария, Словакия? — Почему же не активны? Варшава активна: закон о запрете бандеровской идеологии, паспорта с западноукраинскими городами на страницах, корабли в честь Львова и Тернополя. Бухарест также весьма активен. Словакии не слышно, но она слишком маленькая. Так что можно говорить об антиукраинском интернационале. «СП»: — Почему молчит Брюссель? — ЕС всё равно, что там с меньшинствами на Украине. Они его не интересуют. Евробюрократам важно продавить в стране антикоррупционные суды, тогда они смогут вить верёвки из украинской элиты и делать с ней, что угодно. Но пока успеха в этом деле у ЕС нет. В то же время, по словам заместителя директора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова, давление восточноевропейских стран, граничащих с Украиной, на Брюссель по вопросу нарушения Киевом прав национальных меньшинств становится все более последовательным. — Иногда создается ощущение, что действия даже согласованы. Восточная Европа выбивается из общеевропейского концерта не только по украинскому вопросу. Вопрос распределения мигрантов для Брюсселя сейчас даже более важный, чем отношения Венгрии с Украиной. Добиться единого мнения по миграционной политике ЕС — дело чести для европейских чиновников. Думаю, по этому вопросу между ОБСЕ и Венгрией, между Брюсселем и Будапештом возможен торг. А вот что касается согласия Украины на организацию миссии наблюдателей ОБСЕ в Закарпатье, то сейчас его получить вряд ли удастся. Для Киева важно отстоять позицию, согласно которой если проблемы на Украине и существуют, то только на границах с Россией. «СП»: — Это уже второе требование Будапешта, первый раз тема зазвучала в декабре. Будут ли они дальше повторяться и ужесточаться? — Украина сама выпустила из бутылки джинна национализма. Наблюдая за происходящим в соседней стране, в Венгрии тоже вспомнили о национальном достоинстве. Чем громче будут звучать националистические лозунги в Киеве, тем жестче на это станут реагировать в Будапеште. «СП»: — Венгрия наиболее последовательно из всех восточноевропейских стран отстаивает права своих на Украине. Почему? — Возможно, наблюдая, как Киев с трудом удерживает провинции, кто-то в Венгрии мечтает о воссоединении с Закарпатьем. Впрочем, о разделе Украины помышляют и в других соседних государствах, памятуя о том, как «незалежной» достались ее западные земли. В той же Польше, например, многие грезят мечтами о новой Речи Посполитой. На днях Польша громко выступила против бандеризации Украины, приняв закон, согласно которому уголовная ответственность грозит за пропаганду нынешней украинской идеологии. Так что Венгрия не одинока. «СП»: — Почему власти ЕС ничего не делают для защиты нацменьшинств на Украине? — Власти ЕС пляшут под дудку Вашингтона. А тот выдал карт-бланш Украине на любые действия, главное — чтобы они опирались на русофобские идеи. Лес рубят — щепки летят. Ради укрепления украинского национализма, ради создания антироссийского плацдарма на территории Украины, Вашингтон, а за ним Брюссель, легко жертвуют интересами восточноевропейских стран. «СП»: — Какие последствия для Киева могут иметь осложнения отношений с Будапештом? — Я бы переформулировал вопрос: какие последствия для ЕС могут иметь осложнения отношений Киева и Будапешта? Думаю, неприятные, как и осложнения отношений Киева и Варшавы. Не получая защиты от ЕС, страны Восточной Европы начнут выстраивать собственную политику на украинском направлении. А это верный шаг на пути к расколу Евросоюза. — У ОБСЕ есть четкие цели: контроль над вооружениями, защита прав человека, свобода СМИ и честные выборы, — напоминает политолог Юрий Городненко. — События в Закарпатье подпадают под понятие «защита прав человека». Но все дело в том, что миссия ОБСЕ, как правило, вводится только при наличии регионального конфликта — межгосударственного, гражданского. Если она вводится в Закарпатье, то это автоматически означает признание наличия в регионе гражданской войны. Фактически к этому Будапешт и подводит. «СП»: — А чисто теоретически, согласился бы Киев на удовлетворение этого требования? — Нет, конечно. Иначе это значило бы утрату своего суверенитета над Закарпатьем или его частью. Раз признается состояние гражданской войны и вводится миссия ОБСЕ, значит, должно произойти разделение сторон. То есть территории компактного проживания венгров должны быть отделены от территорий, подконтрольных Киеву. Для киевского режима это невыгодно по двум причинам. Во-первых, потеря еще одного региона лишает его возможности кредитования со стороны МВФ и других международных структур. Как можно кредитовать страну, территориальный статус которой не определен? Во-вторых, Закарпатье — это регион, через который идет транзит товаров. Очень важный для Киева. Персонально для Порошенко и К это источник извлечения сверхприбыли на контрабанде. Какой же бизнесмен сознательно отказывается от прибыли? «СП»: — Почему именно венгерское нацменьшинство наиболее активно на западе Украины? — Венгерская община не только одна из самых больших, она еще и компактно проживает. Поэтому их территории легко отделить. Польская и румынская община незначительны. Поэтому использовать в качестве аргумента «защиту национальных меньшинств» намного сложнее. Но это не значит, что у Варшавы или Бухареста нет территориальных претензий. Просто они претендуют на территории компактного проживания украинцев — Галичину, Волынь, Северную Буковину. «СП»: — В декабре прошлого года министр иностранных дел Украины Павел Климкин говорил об исходе венгров из Закарпатья. «Этнических венгров в Закарпатье уже не 150 тысяч и даже не 100 тысяч. Люди оставляют регион», — заявил он. Киев рассчитывает просто изжить этнические меньшинства из Украины? Удастся ли это ему? — В принципе, это для Киева был бы выгодный способ решения проблемы. Но в действительности, никто там не выстраивает какую-то долгосрочную стратегию. В Киеве сидят временщики и мыслят они мерками краткосрочной материальной выгоды.