Злой язык до Крыма доведет - «Общество»

Материал комментируют: Александр Дремлюгин Иван Мезюхо Юрий Першиков Налаживанию диалога между Крымом и Украиной может помочь только «сарафанное радио». Об этом в эфире программы «Итоги недели» на НТВ заявил глава Крыма Сергей Аксенов. «Там (на Украине — авт.) — это лучшее средство общения на сегодняшний день, поскольку СМИ, вы видите, преследуются на Украине, несмотря на то, что они заявляют о том, что они — демократическое государство», — отметил он. Аксенов также добавил, что украинские СМИ не могут сообщать достоверную информацию о ситуации в Крыму, однако можно получить объективные сведения с помощью интернета или побывав на самом полуострове. По его словам, ежегодно, в Крым с территории Украины прибывает до 500 тысяч украинцев. Кроме того, глава Крыма отметил, что «большинство социологических опросов, которые проводят разные службы на Украине, говорят о том, что подавляющее большинство — за то, чтобы закончить конфликт любой ценой». Однако, по его мнению, налаживанию диалога мешает «деструктивная работа в части дестабилизации ситуации», проводимая американцами, осознающими, что Украине не под силу вернуть Крым военным путем. Крымский политолог Иван Мезюхо согласен со словами Аксенова: — Действительно, на сегодняшний момент простые человеческие контакты между украинцами и крымчанами разрушают всю эту антикрымскую пропаганду, которую проводят украинские и западные СМИ. Конечно, часть украинского общества заражена антироссийской пропагандой, тем не менее, на Украине немало здравомыслящих людей, понимающих, что ни Крым, ни Донбасс, ни Россия для них не враги. Однако нездоровая политическая атмосфера, установившаяся на Украине, не даёт этим людям высказывать своё мнение вслух. «СП»: — Насколько, по-вашему, «сарафанное радио» эффективней того же интернета? — А «сарафанное радио» в XXI веке включает в себя и интернет. Через те же соцсети украинцы узнают о том, что Крым уже 4 года идёт по пути позитивных преобразований. Они видят альтернативную информацию той, что им навязывают СМИ Украины о Крыме. На центральных украинских телеканалах в своё время столько вышло сюжетов о том, что строительство Крымского моста — это фейк, а все крымские поля пересохли из-дефицита воды. «СП»: — Насколько с 2014-го года изменилась ситуация с украинскими туристами? Стало ли их больше? — Конечно, летом 2014 года в Крым приехало наименьшее число туристов из Украины. Тем не менее, уже с 2015 года все крымчане видят тенденцию: с каждым годом всё больше и больше громадян проводят свои летние отпуска на полуострове. Украинцы приезжают в Крым и все видят своими глазами. Тот факт, что едут отдыхать именно в Крым, свидетельствует о том, что благодаря этому самому «сарафанному радио» и народной дипломатии нам удалось разрушить антикрымские мифы у части украинского общества. «СП»: — По словам Аксенова, большинство социологических опросов, которые проводят разные службы на Украине, говорят о том, что подавляющее большинство — за то, чтобы закончить конфликт любой ценой. Так ли это? Чем сегодня определяется отношение среднестатистического украинца к Крыму? — Полагаю, что украинское общество смирилось с потерей Крыма. Тем не менее, есть активное политическое меньшинство на Украине, которое задаёт антироссийские тренды в политике. Известное украинское изречение о том, что «моя хата с краю» очень ёмко характеризирует отношение большей части украинского общества к Крыму. «СП»: — Насколько внешнее влияние тормозит налаживание диалога Крыма с Украиной? — Если бы Украина не находилась под внешним управлением, то российско-украинские отношения уже бы давно были на другом, значительно лучшем уровне. Пока же Украина используется Западом для осуществления различного рода провокаций в отношении России. Уверен в том, что Киев посылает в Крым своих шпионов и диверсантов не только с ведома, но и по приказу Запада. Стоит, впрочем, отметить, что далеко не все эксперты настроены столь же оптимистично. — Пять лет назад многие обыватели были уверены, что вооружённый конфликт между русскими и украинцами невозможен. А что мы видим сегодня? — напоминает крымский журналист Александр Дремлюгин. — Думаю, доля правды в заявлении Сергея Аксёнова есть, но сомневаюсь, что «сарафанное радио» будет иметь определяющий эффект, равно как и интернет, который давно стал виртуальным кладезем фейков и сплетен, в большей степени засоряя мозги людям, а не помогая найти какую-то правду. У крымчан живут на Украине родственники и бывшие друзья, но ни по телефону, ни в Сети многим до сих пор так и не удалось донести свою правду. Мощная пропагандистская машина оказалась сильней. Только комплексная грамотная информационная работа способна ей противостоять. «СП»: — А мнения украинских туристов, побывавших в Крыму, способны, по-вашему, влиять на настроения в обществе? — Люди, отвечающие за формирование антикрымской, русофобской информационной повестки на Украине, в Крыму, как правило, не отдыхают. А большинство из тех, кто на полуострове бывает, уверен, выступают против войны в Донбассе, конфронтации с Россией и тех беспредельщиков, что сидят в Верховной Раде и правительстве. Но только что это изменило за прошедшие четыре года? «СП»: — Чем еще сегодня определяется отношение среднестатистического украинца к Крыму? — Современная Украина настолько неоднородное и противоречивое государственное образование, что в нём очень трудно разглядеть среднестатистического украинца. Те, кто выступает за скорейшее прекращение конфликта — это русские люди, не по крови даже, а по-своему мировоззрению. Они всегда понимали, что Крым, как и Харьков, Одесса, Луганск и Донецк — это неотъемлемая часть большой исторической России. Сегодня они фактически беспомощны перед оккупацией воинствующего западэнского невежества, и мы им, к сожалению, до сих пор никак не помогли. А они, я уверен, этого очень ждут. «СП»: — Роль американцев, которые мешают налаживанию диалога, велика? — Пока в Киеве будут находиться люди, пришедшие к власти на штыках Майдана вместе с печеньками Виктории Нуланд, диалог в принципе невозможен. Главная проблема в том, что в российском правительстве тоже достаточно много людей связаны с «американцами», международным финансовым капиталом и т. д., поэтому Крым не сходит с прицела радикалов и провокаторов, а Донбасс «горит» уже четыре года. «СП»: — Реально налаживание диалога в обозримом будущем? Когда это может произойти? — Когда необандеровское движение на Украине будет разгромлено, как после 1945 года, когда Порошенко, Турчинов, Яценюк и Ко повторят печальную судьбу лидеров ОУН-УПА*, тогда и поговорим о диалоге. Но для этого нам необходима Красная армия и КГБ! Еще более скептически заявление Аксенова оценивает политолог, участник Крымской весны, в прошлом председатель комиссии по СМИ в общественном совете при Совмине АРК Юрий Першиков. — Это заявление ради заявления. Украина с подачи западных своих кураторов сегодня развернула достаточно эффективную системную работу по формированию агентов влияния на перспективу. К сожалению, Крым ничего предложить не может. Украина сегодня работает через татар — создает условия, признает дипломы, выплачивает компенсации. До сих пор Крым не сформировал никакой реальной стратегии даже по работе с соседней Херсонской областью. Не надо забывать, что провалена работа по информационному присутствию Крыма в украинском эфире. Создан канал «Миллет», но он направлен на пропаганду в среде крымских татар, и никто не занимается лояльным населением на приграничной территории, которое сегодня также страдает от пришлых, как и большинство населения Юго-Востока. «СП»: — А как насчет украинских туристов? Они ведь приезжают, а потом рассказывают… — Люди, конечно же, приезжают. Другое дело — чем их встречает Крым. Запредельными ценами, отсутствием сервиса, неэффективной медициной? Повторюсь, проблема в том, что до сих пор не отработана стратегия работы с Украиной. По идее, Крым должен был стать флагманом — маяком для других регионов. В свое время была идея сделать образцовый регион для подражания. На практике идея сохранить прежние украинские элиты привела к тому, что мы имеем сейчас: заоблачные цены и наглеющую бюрократию. Сегодня все рабочие проекты в Крыму — это проекты федерального значения. Местная власть оказалась беспомощной, и заявление Аксенова — это не заявление государственного деятеля. «Сарафанное радио» — это ОБС — одна баба сказала. Сегодня необходимо формировать определенные смыслы, поднимать экономику и создавать программу работы с сопредельными территориями. Пока же нам нечем особо гордится: цены намного выше, чем на Украине, зарплаты не соответствуют. Но все равно мы счастливы, что есть родная культура, родной язык и положен конец гуманитарной оккупации. Тут еще очень важный момент. Не решен вопрос с украинской собственностью. Вернее, он решается избирательно, так что не стоит обольщаться — народ едет в Крым по старой памяти, чтоб проверить свои дачи и свою недвижимость. Это судьи, прокуроры и владельцы бизнеса. Крым — регион рантье. Диалог и не заканчивался — слишком много украинской собственности осталось, и они ей пользуются, а местная власть имеет на этом преференции. «СП»: — И все же, по-вашему, возможно ли налаживание диалога? — Диалог всегда возможен. Есть технологии, необходимо просто системно работать, но для того чтоб работать, надо показать нормальные результаты — чтоб соседям захотелось жить точно так же. Этого нет, к сожалению. Внятной программы по работе с сопредельными территориями мы не получили. Зато против нас работают хорошо и системно, есть вещание украинских каналов с сопредельной территорией и с качеством контента гораздо выше крымского. *17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.