Тайный смысл визита Путина в Арктику - «Военные действия»

«Россия и страны НАТО не испытывают проблем при взаимодействии в Арктике», — с таким оптимистичным заявлением выступил вице-премьер России Дмитрий Рогозин, выступая на Международном молодежном арктическом образовательном форуме «Арктика. Сделано в России». По мнению Рогозина, Арктика — это одна из немногих оставшихся территорий диалога между Россией и Западом «Санкции фактически не коснулись двух областей: первая — это Арктика. Мы как взаимодействовали с арктическими государствами, так и взаимодействуем дальше, и с США, и с Канадой, и с другими странами, которые имеют отношение к НАТО, мы не испытываем здесь никаких проблем, которые испытывали на других международных площадках, — сказал он - Это означает только одно — все прекрасно понимают, что можно рисковать где угодно, но только не в Арктике, потому что легкие, это вода, это ресурсы для всего человечества и здесь шалить просто противопоказано». Утверждения, сделанные Рогозиным довольно спорные. Начать с того, что санкции коснулись Арктики. В частности, России ограничили возможности по сотрудничеству с Западом в сфере добычи нефти на арктическом шельфе. В военном же отношении Запад не раз обвинял Россию в милитаризации арктического региона, о чём не раз писала «Свободная пресса». Так в чём же причина такого благодушия российского вице-премьера? — Думаю, что Рогозин сделал заявление «для красного словца», — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Это попытка успокоить Запад, снизить напряжённость во взаимоотношениях. В НАТО видят, что Россия не сидит, сложа руки, в ответ на продвижение системы ПРО к нашим границам, мы развёртываем свои военные силы в Арктике. Мы понимаем, что должны быть готовы к стратегической ядерной войне. Арктика в этом вопросе играет для нас ключевую роль. Это единственное направление, где США не может развернуть передовые районы своей ПРО вблизи наших границ. А это значит, что у них не будет возможности сбить наши межконтинентальные ракеты, если они полетят в сторону США через Северный полюс на взлёте. «СП»: — Почему? — Военно-морская компонента ПРО США не может быть там полноценно развёрнута из-за ледовой обстановки. И даже в короткий летний период, когда возможна навигация, американским кораблям необходимо преодолеть наши рубежи обороны на Земле Франца Иосифа (неслучайно Владимир Путин посетил этот архипелаг), на Новой Земле. Именно в этом районе Арктики будут развёрнуты наши подводные ракетоносцы, которые в случае войны будут бить по территории США через Северный полюс. Американский флот и противолодочная авиация не должны там иметь возможность действовать свободно, отслеживая наши подводные лодки. Этот район должен быть закрыт для НАТО. Поэтому мы и развёртываем в Арктике дополнительные вооружённые силы, строим военные базы. Надо ещё подумать о строительстве так называемых аэродромов подскока, которые позволят нашим дальним бомбардировщикам делать там остановку для дозаправки. Таким образом, они смогут, преодолев Северный полюс, долететь до районов пусков крылатых ракет. Я имею в виду бомбардировщики Ту-22. Стратегическая авиация и так долетит до США через Арктику. Возможно, несколько Ту-22 надо держать на арктических базах, чтоб была возможность быстрого нанесения ударов с воздуха по территории противника. Всё это весьма актуально для нас, особенно в свете того, что США развёртывают ПРО не только в Европе, но и на своих кораблях. Если здесь всё пустить на самотёк, США смогут фактически окружить Россию и сбивать наши ракеты на ранней стадии полёта, когда они наиболее уязвимы. Запад понимает, что мы не допустим этого, будем делать всё возможное, чтобы ПРО оказалась бесполезной, если НАТО решит развязать войну против нас. Поэтому нас без конца обвиняют в милитаризации Арктики. И в этом плане заявление Дмитрия Рогозина вполне уместно, так как в нём он пытается успокоить наших «партнёров». «СП»: — А могут ли подключиться другие державы к военному освоению Арктики в связи с глобальным потеплением и исчезновением большей части ледяного поля? Тот же Китай? — Я придерживаюсь точки зрения многих учёных, что никакого исчезновения льдов в Арктике не будет. Просто существуют периоды, когда ледяное поле сокращается, но потом оно восстанавливается. Я считаю, что свободной навигации там никогда не будет. Поэтому теорию глобального потепления мы разве что можем использовать для обоснования нашей активности в Арктике, не раскрывая истинных целей. «СП»: — Есть ли вероятность, что НАТО надавит на Норвегию и других участников Шпицбергенского трактата, среди которых много членов Североатлантического альянса, с целью пересмотреть демилитаризованный статус архипелага? — Если об этом всерьёз зайдёт разговор, мы сразу должны дать понять, что не согласимся на пересмотр этого соглашения и сможем дать силовой отпор, если потребуется, как самой Норвегии, так и НАТО в целом. В Брюсселе и Вашингтоне должны понимать, что это приведёт к ситуации, напоминающей Карибский кризис. Об этом надо чётко заявлять. Не делать вид, что мы не замечаем активности НАТО, как это любили делать российские чиновники в 90-е годы. В альянсе должны понимать, что любое их действие вызовет адекватный ответ. — Я думаю, что комплементарное заявление Рогозина было сделано в преддверии заседания Совета Россия-НАТО, — говорит военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. — Ясно, что там будут обсуждаться непростые вопросы сосредоточения войск альянса в Восточной Европе, конфликт в Донбассе. На этом фоне ситуация в Арктическом регионе выглядит относительно мирно. С той же Норвегией, входящей в НАТО, у нас таких проблем пока нет. Хотя мы не очень довольны, что теперь на территории Норвегии регулярно будет находиться порядка 300 американских солдат. При этом Норвегия сняла ограничения, которые некогда наложила сама на себя, а именно: не проводить военные учения ближе, чем 100 километров от наших границ. «СП»: — То есть, на самом деле, всё совсем не безоблачно, как утверждает премьер-министр? — Рогозин прав в том смысле, что пока у НАТО нет регулярных воинских частей, базирующихся непосредственно в Арктике. Правда, при этом Норвегия продолжает следить за нашими кораблями в районе базирования Северного флота. С другой стороны, мы неслучайно увеличиваем своё военное присутствие на арктических архипелагах. Наша цель — не допустить в эти районы натовские корабли с «Томагавками» на борту. Ведь Северный Ледовитый океан — это единственное место, откуда американцы могут поражать наши ракетные стратегические комплексы, размещённые в Сибири.