Поджог рейхстага по-киевски - «Военные действия»

Служба безопасности Украины отчиталась о предотвращении преступления, которое могло бы стать самым громким и резонансным в истории страны. Речь — ни много ни мало! — о покушении на жизнь первых лиц государства, среди которых президент, главы МВД и СНБО. Кроме того, утверждают в СБУ, готовились масштабные теракты в Киеве, включая минометный обстрел правительственных зданий.

Обвиняемым в подготовке столь невиданных злодейний оказался глава украинского Центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимир Рубан, который накануне был задержан сотрудниками СБУ при попытке пересечь линию разграничения в Донбассе с припрятанным в машине оружием.

Надо отметить, что Рубан — личность на Украине известная, но темная. И в каком-то смысле даже одиозная. С начала конфликта в Донбассе он взял на себя роль переговорщика от лица киевских властей при организации обмена пленными. При этом Рубана обвиняют, что он, будучи на самом деле старшим лейтенантом запаса, самовольно присвоил себе звание «генерал-полковник».

Роль Рубана в процессе обмена пленными тоже не до конца понятна. Известно, что с 2015 года официально этим занимается известный в стране политик, лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Рубан фактически выключен из процесса. При этом на Украине многие считают Рубана человеком Медведчука и агентом российской разведки. Тем не менее, некоторые представители донецких республик считают, что он единственный, с кем можно взаимодействовать по вопросу освобождения пленных.

В 2017 году Рубан вместе с нардепом Надеждой Савченко совершили поездку в ДНР для встречи с украинскими военнопленными. В ответ на эту несанкционированную Киевом поездку СБУ сначала задержала Рубана, а затем запретила ему въезд на неподконтрольные территории.

Видимо, для того, чтобы вина Рубана не вызывала сомнений у населения, в СБУ немедленно «обнаружили» связь Рубана с руководством ДНР — просто так что ли он туда ездил? По официальной версии украинской спецслужбы, Рубан действовал в сговоре с главой ДНР Александром Захарченко. Тот, в свою очередь, отверг эти обвинения, назвав их «сценарием дешёвого американского боевика для стран третьего мира».

— К сожалению, нам плохо известны реальные взаимоотношения внутри окружения Порошенко, в котором, насколько можно судить, усиливается борьба между входящими в него группировками, — отмечает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Вполне возможно, что обвинение главы «Офицерского корпуса» в организации заговора направлено на то, чтобы ослабить позиции Медведчука или военного командования. Обвинения Владимира Рубана в связях с руководством ДНР, как мне кажется, играют «техническую» роль. Они понадобились для того, чтобы «дело» поучило как можно больший общественный резонанс. И его нельзя было «затормозить» или прекратить.

Курт Волкер, как известно, недавно заявил, что контроль над территорией ДНР и ЛНР должны получить сначала международные миротворческие силы. И только потом (после проведения в Донбассе местных выборов и объявления амнистии) — украинские власти. Реализация подобного сценария может сильно ослабить группировки, которым необходимо поддержание постоянной напряженности в Донбассе для сохранения собственного внутриполитического влияния. Вероятно, это и заставило их нанести упреждающий удар.

«СП»: — Не слишком ли много навесили на Рубана? Покушения на первых лиц государства, массовые теракты, намерение расстрелять центральную часть Киева из минометов…

— Им нужно, чтобы обвинение выглядело чудовищным. Только в этом случае его можно использовать для быстрого наращивания собственного влияния и деморализации оппонентов.

В российской практике аналогичные функции эффективного инструмента междоусобной борьбы выполняют обвинения в коррупции. Поэтому при аресте губернатора или крупного федерального чиновника всегда пытаются создать впечатление, что обвиняемый жил в фантастической роскоши или был необыкновенно богатым. Для этой цели тут же демонстрируют многочисленные дорогие часы и ювелирные изделия.

В украинских реалиях этому соответствуют рассказы о намерении обстрелять из миномета парламент. Главная задача в том, чтобы произвести впечатление на массовую аудиторию и предотвратить массовые выступления в защиту Рубана.

«СП»: — Чем, по-вашему, закончится эта история? Рубану предъявят еще что-то?

— Интересно не то, что еще «предъявят» Рубану. Это зависит, в основном, от фантазии организаторов дела. Важнее — кого еще попытаются обвинить?

«СП»: — В Киеве в последнее время часто говорят о предотвращенных терактах. Возможна ли реальная организация «постановочного» теракта?

— Разумеется — все возможно. Особенно — в постсоветских государствах. Но, мне кажется, что сообщения об успешной ликвидации террористической угрозы направлены не на решения каких-то стратегических задач (например, на информационную подготовку возобновления военных действий). А на достижение каких-то более «приземленных» целей. Например, на усиление политических позиций главы СБУ Грицака…

— Республики Донбасса никогда не использовали практику точечного террора против украинских должностных лиц. В отличие от украинских карателей, убивших таким вот образом Гиви, Моторолу, Мозгового, Дрёмова и многих других известных командиров, — подчеркивает донецкий политолог, историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Причина этого простая: ликвидацией одного, пусть даже очень высокопоставленного, человека нельзя уничтожить хорошо выстроенную систему. Ликвидация лидера принесёт результаты только тогда, когда всё «завязано» на одном должностном лице. А это случается либо когда система ещё формируется. Либо когда она в глубочайшем упадке. И внутри неё возобладали центробежные тенденции. Ни того, ни другого не наблюдается ни в современном украинском государстве, ни в ДНР и ЛНР.

«СП»: — Какова цель этой провокации?

— Разжигание войны и ничего более. Если противник демонстративно и зачастую — в ущерб себе, скрепя сердце строго соблюдает все взятые на себя обязательства, то единственное, что остаётся желающему нарушить перемирие — это произнести в своё оправдание грозную филиппику, начинающуюся словами: «Наша доблестная разведка вскрыла вражеское коварство…»

«СП»: — Насколько грамотно всё осуществлено? Многие отмечают, что тактико-технические характеристики найденного оружия и боеприпасов к нему не совпадают. Есть и другие «нестыковки»…

— Знаете на что я сразу обратил внимание? На то, что Рубан через линию соприкосновения вёз из ДНР оружие. Просто сам факт провоза — мне даже не надо было интересоваться тактико-техническими характеристиками груза…

Он вез крупную партию оружие там, где машины досматривают, как утверждают в Киеве, необычайно тщательно. Где в застенки СБУ можно угодить даже за селёдку, завёрнутую в издаваемую в Донецке газету — увы, такие случаи имели место…

Что, этого не знал Рубан, много раз пересекавший линию соприкосновения? Знал, как и то, что нужное количество «стволов» и боезарядов для них можно без всяких проблем за копейки приобрести на украинской стороне у «аватаров». Что направляющиеся в тыл каратели систематически пропивают своё оружие — это уже стало притчей во языцех.

Поэтому вывод здесь один: оружие Рубану подбросили. Бандеровцы очень часто используют такой приём, как фальсификация доказательств. Поэтому их поведение в данном случае лично у меня никакого удивления не вызывает.

«СП»: — Кто-то может поверить в то, в чем обвиняют Рубана? По словам главы ДНР, история с Рубаном — сценарий дешёвого американского боевика. Насколько, по-вашему, американские «сценаристы» поучаствовали в написании данного сценария?

— Для того, чтобы тебе поверили миллионы, нужна фанатичнейшая вера в собственную правоту. И ничего более. Достаточно вспомнить пресловутые слова доктора Геббельса про ложь: чем больше, мягко говоря, откровенного сюрреализма в фантазиях, и чем больше в весь этот сюр верит тот, кому эти фантазии приснились, тем больше шансов, что вера заразит остальных.

Что же касается американских сценаристов, то подтасовка фактов, всевозможные логические манипуляции и откровенная игра на эмоциях — это как раз те инструменты, которые ими используются постоянно. Именно на сценариях «дешёвых боевиков» строились все без исключения «цветные революции». Именно с закатывания сцен подобного рода начинались американские вторжения в Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан.

«СП»: — Насколько одиозна личность, выбранная для провокации? Почему все же именно он?

— На мой взгляд, Рубана выбрали потому, что в преддверии крупной военно-политической авантюры Киеву нужно сжечь все мосты и окончательно похоронить переговорный процесс с Донбассом. Не хочу быть пессимистом, но чувствую, что на одном Рубане запущенная киевской хунтой репрессивная машина не остановится…

По словам политолога, руководителя проекта «Открытая аналитика» Романа Травина, Рубан «под прицелом» уже давно.

— Какое-то время назад ему запретили выезд на неподконтрольную Киеву территорию. Вскоре уже сын Рубана попал в поле зрения украинских спецслужб. Да и до этого официальные представители СБУ в публичных заявлениях не раз критично оценивали и личность Владимира Рубана и его деятельность. И очень странно, что после всего этого человек, точно понимающий, что давно находится «под колпаком», не просто едет в непризнанную республику — лично везет оттуда крупную партию серьезного оружия. Да еще и не потайными тропами, а через блокпост.

Нюансы биографии господина Рубана я комментировать не возьмусь. Хотя на волне подобных событий всегда появляется немало если не аферистов, то авантюристов. Но, как бы то ни было, в 2014—2015 годах он, очевидно, был одним из основных коммуникаторов по вопросам обмена военнопленных. А также -весьма заметной и авторитетной медиа-персоной на Украине.

С тех пор многое изменилось. И версия про сведение личных счётов с ним или стремление нейтрализовать Рубана персонально мне представляется наименее вероятной. Слишком уж не сопоставим масштаб его личности и тот уровень, на котором это дело раскручивается.

То есть, скорее всего, ничего личного: он просто показался наиболее подходящим персонажем или вообще относительно случайно подвернулся под руку.

«СП»: — В Киеве в последнее время зачем-то много фантазируют по поводу будущих терактов. Откуда эта паранойя, с какой целью она нагнетается?

— Дело в том, что ситуация в Донбассе в политическом смысле «законсервирована». В то же время внутриполитическая обстановка в стране накаляется: растет недовольство нынешней властью, а выборы всё ближе. Привычный для Порошенко и его окружения путь — объяснять все проблемы конфликтом на востоке страны и происками России. Но, если все более-менее спокойно, по крайней мере в рамках имеющегося статус кво, то делать это все сложнее. Поэтому постоянно требуются какие-то обострения.

«СП»: — Не слишком ли абсурдно звучат обвинения? Кто-то поверит в этот бред?

— Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что даже для главы СБУ Грицака это все немного перебор. На пресс-конференции, посвященной этой теме, он точно не выглядел, как удовлетворенный эффективной и масштабной спецоперацией профессионал. Доказательств преступных намерений задержанного не было представлено реально никаких.

Тут настолько все абсурдно и шито белыми нитками, что вопросы возникают у любого человека, который хоть немного задумается над всей ситуацией.

«СП»: — Чем, по-вашему, закончится эта история? Достигнет ли провокация своей цели?

— Скорее всего будет так: после того как уляжется нынешний шум, это станет очередной рутинной историей, в которой вообще не факт, что останутся первоначальные обвинения про теракты, покушения на высшее руководство страны и прочие сенсации. Причем, никто даже не озаботится тем, чтобы это как-то пояснить.

Достаточно вспомнить историю с Саакашвили, которого в чем только не обвиняли? Потом тут же абсолютно алогично отпустили и обо всем благополучно забыли.

Рубана, конечно, не отпустят. Но это будет очередной вялотекущий процесс, «средней степени медийности». Ну и похоже, что для того, чтобы хоть как-то впечатлить общество, через некоторое время, последуют и другие уголовные дела. С другими фигурантами, которые будут еще более эпатажными.

Проблема в том, что украинцы все более равнодушно реагируют на такие истории, какими бы удивительными они ни были. В таких условиях нельзя исключать, чтобы расшевелить общественное мнение, в Киеве могут быть приняты по-настоящему радикальные и провокационные решения.