«Факты» с «Миротворца» — царица доказательств - «Общество»

Материал комментируют: Александр Дудчак Роман Травин Украинские журналисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин приговорены Андрушовским судом Житомирской области к девяти с лишним годам заключения по обвинению в сепаратизме. Об этом в четверг, 28 сентября, сообщила интернет-газета Strana.ua. Издание отмечает, что в этот срок входит время, проведенное ими в СИЗО, где Василец и Тимонин находились с ноября 2015 года. Прокуратура требовала для обоих десять лет лишения свободы. Приговор зачитывался в отсутствие подсудимых: Васильца силой вывели из зала заседаний по приказу судьи — подсудимый начал критиковать суд за принятое решение, Евгений Тимонин сам вышел из зала. Напомним, сотрудникам «17 канала» Васильцу и Тимонину были предъявлены обвинения по статьям «Организационное или другое содействие созданию или деятельности террористической группы или террористической организации» и «Помощь террористической организации». Их считают причастными к созданию YouTube-канала «Новороссия-ТВ». Сами журналисты отрицают какую-либо причастность к телеканалу. Что интересно, в качестве «доказательства вины» журналистов суд, в том числе, использовал материалы, опубликованные на скандальном сайте «Миротворец», в частности, «данные о месте работы» одного из них. Большинство наблюдавших за процессом, считают, что обвинение, «притянуто за уши». «Лично я осуждаю существование т.н. „народных“ образований и считаю их, мягко выражаясь, недоразумением. Но не вижу ни одного доказательства причастности к ним осуждённых сегодня журналистов. Это тот случай, когда читать обвинительный акт было одновременно и смешно, и грустно», цитирует Strana.ua известного юриста Андрея Портнова. По его словам, реально журналисты осуждены за высказывания в адрес участников Майдана, «чим, як вказано у обвинувальному акті «принизили національну честь і гідність українського народу». Кроме того, украинские СМИ отмечают, что журналисты были таким образом наказаны за критику существующей на Украине после победы госпереворота власти. В день, когда оглашался приговор, международные эксперты представили в Европарламенте доклад о нарушении прав человека на Украине, в котором описаны случаи ограничения свободы слова, давления на СМИ, политических преследований. Все факты, зафиксированные в докладе, подробно описаны и подкреплены доказательствами. Авторы доклада подчеркнули, что украинские власти всеми силами стремятся в Евросоюз, но при этом действуют вопреки Хартии ЕС, а нарушения свободы слова и т. д. на Украине после Майдана стали повседневностью. Среди выступавших были и украинские журналисты — жертвы преследований со стороны властей. В частности, обвиненный в государственной измене за призывы к бойкоту мобилизации и проведший в тюрьме полтора года Руслан Коцаба. «Мы возвращаемся к такой тоталитарной модели, когда президент Порошенко создает такие условия, когда всякий, кто критикует украинскую власть, автоматически становится либо «пособником Путина», либо «агентом Кремля», либо «врагом народа», — заявил Коцаба. Описанные случаи преследования журналистов на Украине — не единственные. Так, неоднократно подвергалось преследованием все то же издание Strana.ua и его главред Игорь Гужва. В начале августа суд в Житомире арестовал местного журналиста Василия Муравицкого, которому СБУ предъявила подозрение в государственной измене, посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны, нарушении равноправия граждан, создании террористической организации. Обвинители Муравицкого считают, что вина его заключается в том, что его статьи публиковались на «сайтах, которые администрировались из России и временно оккупированных территорий Украины». Прокуратура сообщила, что ему грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. — Любая потенциальная угроза киевскому режиму со стороны представителей СМИ пресекается этой «властью» всеми возможными способами, — отмечает политолог Александр Дудчак. — Насильники и убийцы из «Торнадо», если они занимаются только насилием и убийствами, угрозы для власти не представляют. А журналисты, пытающиеся рассказывать правду, сейчас представляют серьезную опасность для «власти». «СП»: — Как отмечают СМИ, главная причина преследования журналистов в том, что они организовали оппозиционный «17-й канал», а вовсе не причастность к «Новороссии-ТВ», фактов которой так и не представлено. Так ли это? — Как нынешняя киевская «власть» может закрыть рот неугодным журналистам? Обвинить в пособничестве сепаратистам, назвать «агентами ДНР» или «рукой Кремля», и т. д. Неважны реальные причины. Важна поставленная задача, а для «достиженья цели все средства хороши». «СП»: — Сообщается, что в качестве доказательств использовалась «информация» с «Миротворца». Насколько такой суд вообще адекватен? — О какой адекватности суда, системы правосудия, да и всего прочего, в сегодняшней Украине может идти речь? Они захватили власть путем вооруженного переворота, законного президента судят на основании видео из YouTube, сотрудников правоохранительных органов, выполнявших свой долг, судят после того, как сами уничтожили улики, доказывающие вину именно организаторов Майдана. Разместив информацию в интернете на своем подконтрольном сайте, «власть» принимает эту информацию, как доказательство преступлений! «СП»: — 28 сентября в Европарламенте слушался доклад о нарушении прав человека на Украине. Подождать не могли хотя бы? Будет ли реакция Запада, кстати? — Коллективный Запад всегда поступал, исходя из своих интересов. Там всегда действовал принцип «да, сукин сын, но это наш сукин сын». Но и Запад давно неоднороден. А в Киеве не хотят замечать перемены. Действие индульгенции, выданной Западом в конце ноября 2013 года организаторам Майдана, уже истекает. «СП»: — Поможет ли столь жесткий приговор заставить замолчать оппозиционных журналистов? — Информационное пространство отдельно взятой страны в эпоху современных технологий не может быть герметично закрыто. Чем сильнее «закручивают гайки», тем больше шансов сорвать резьбу. Работать кнутом с населением постоянно невозможно, а на пряники у этой «власти» ни ума, ни финансов, ни креатива нет. — Приговор, действительно, просто абсурдный по целому ряду параметров, и особенно, в своей жесткости, — считает директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин. — Проблемы со свободой слова на Украине вынуждены признать даже международные правозащитные организации, в целом лояльные нынешней украинской власти, в частности Amnesty International. В одном из ее докладов говорится о том, что СМИ и журналисты, которые придерживаются пророссийских взглядов, а также выступают с резкой критикой власти, подвергаются притеснениям и преследованиям. И ситуация с журналистами «17 канала» — очередной очевидный факт не просто давления на прессу, а именно репрессий против инакомыслящих. Самое серьезное, что им инкриминировали — это причастность к работе Youtube -канала «Новороссия-ТВ». И тут совершенно очевидна несопоставимость вины (даже, если признать, что таковая имеется) и наказания. На мой взгляд, де-факто, а не де-юре, они столкнулись с преследованиями именно за журналистскую деятельность на Украине. «СП»: — Столько же, сколько Василец и Тимонин, получили насильники и убийцы из «Торнадо». Журналисты опаснее для власти, чем боевики? — Пожалуй, в каком-то смысле это, действительно, так. Не для украинского общества, а именно для власти, журналисты часто опаснее. Но тут еще дело и в том, что за члена добробата, даже совершившего тяжкое преступление, как правило, заступается целый ряд представителей власти, волонтеров, активистов, настроенных весьма агрессивно, а у оппозиционных журналистов такой поддержки за спиной нет. «СП»: — Некоторые наблюдатели на основании освобождения Штепы, Лавриновича и одесских антимайдановцев сделали вывод о бунте судебной системы против власти. Он оказался ошибочным? — Не думаю, что стоит тот или иной прецедент индуктивно экстраполировать на ситуацию во всей судебной системе. В украинских судах очень многие не в восторге от того, что происходит, многие судьи всячески стараются уклониться от участия в политических делах. Кто-то из-за принципиальных соображений, кто-то из-за того, что с правой точки зрения эти дела очень сомнительные, кто-то потому что понимает: власть может смениться и потом к ним возникнут серьезные вопросы. Но всегда найдется и достаточное число тех, кто будет готов с энтузиазмом выполнять то, что от них ждет власть. «СП»: — Украина заявляет о стремлении в Европу, однако нарушает базовые принципы, на которых строится ЕС. На что она рассчитывает? — Для украинской власти «стремление в Европу» — это не столько цель или результат, это политтехнология. Это видят и в Европе, не очень довольны, но вынуждены мириться, потому что Украина важный инструмент в геополитической игре. Не уверен, что будет прямо реакция на уровне официальных европейских структур, но какие-то западные правозащитные организации заметят эту ситуацию. Но в целом уже ясно, что на нарушения прав человека на Украине, даже самые вопиющие, западные правозащитники и журналисты реагируют, скажем так, очень сдержанно.