Путин обозначил «красную черту» российских интересов - «Политика»

Материал комментируют: Владимир Брутер Павел Салин У России есть свои интересы, к которым Запад должен относиться с уважением и не заходить за «красную черту». Соответствующее заявление президент РФ Владимир Путин сделал в ходе встречи с руководителями мировых информагентств, которая состоялась на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Глава российского государства напомнил «партнерам», чьими руками во многом был устроен вооруженный государственный переворот на Украине. И обратил внимание на то, что в стране уже тогда имелись вполне прозападные политики типа Ющенко и Тимошенко, у которых была возможность прийти к власти вполне демократичным путем. Однако, как показали события на Украине, уважают этот путь в западном сообществе только на словах. «Ну, зачем вы это сделали? — спросил Путин. — Довели до такого кризиса». Он также отметил, что подразделения Североатлантического альянса уже практически вплотную подобрались к рубежам России. «Мало того что НАТО подошло к нашим границам, у нас возникло подозрение, что завтра Украину тоже туда включат и там еще поставят какие-нибудь радары и системы противоракетной обороны», — сказал президент. И призвал западные страны с уважением относиться к российским интересам и не переходить «красную черту» в отношениях с Москвой. Но где именно проходит сегодня эта самая «красная линия», и не слишком ли поздно мы эту тему подняли? Наши «партнеры» переступали ее уже не единожды. И не только в Украине дело. Какой мы можем представить аргумент, чтобы на Западе не заходили все-таки за границы дозволенного? — Уважения, о котором говорит Путин, не будет, — комментирует ситуацию эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. — Уважения не будет, даже если будет контакт, даже если будут определенные договоренности, и даже если будет определенное смягчение ситуации. Эти люди, которые называются коллективным Западом, принципиально не могут никого уважать. Для них все, кто не они, это объекты. А субъектами являются только они сами. Себя они понимают как центр цивилизации, как центр мироздания. Исторически они — колонизаторы. Все остальные, это их рабы, в том или ином смысле этого слова. Эта формула позволяет нам правильно понимать их намерения, их движущие силы, их психологию, в том числе и в отношении России. «СП»: — Значит ли это, что «красных линий» для них не существует? — Не существует. Они их переходили, и будут переходить. Собственно, «красная линия», о которой говорит Путин, это приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России. Но это будет продолжаться. Непонятно, с какой скоростью, но обязательно будет. Об этом говорят и поставки американского оружия на Украину. И заявления премьер-министра Грузии о том, что в 2021 году его страна планирует войти в НАТО. Это как? Альянс уже присоединяет страну, которая не контролирует территорию, и распространяет на нее пятую статью договора о коллективной безопасности? Или же НАТО принимает на себя решение военным путем решить конфликт с Южной Осетией и Абхазией? Очень интересная формула. Причем заметьте: она не вызывает никаких опровержений со стороны натовского руководства. Запад требует от Сербии решить вопрос с Косово перед интеграцией в ЕС. Но почему-то не требует этого от Грузии? Это очень важно с юридической точки зрения, и у нас зря на это не обращают пристального внимания. Синхронная в целом ситуация, которая, как обычно, Западом трактуется вс вою пользу. Они считают, что имеют на это право. «СП»: — Типичная политика двойных стандартов. Но Запад тоже неоднороден… — Да, Запад на сегодняшний момент не един, как мы видим. Но и разногласия не следует преувеличивать. Для того чтобы сохранить некую устойчивость, по крайней мере, с Западной Европой, необходимо выйти на новую формулу сосуществования. Если будет эта новая формула, нам есть, о чем говорить. Не будет — говорить не о чем. Отношения России и Западной Европы нуждаются, я бы сказал, в коренной перестройке. Пока предпосылок для этого нет. Есть некие флуктуации (случайные колебания — ред.) в ту сторону. Но нет понимания, что это нужно сделать, нет понимания, как это нужно сделать, и нет людей, которые на себя возьмут риски это сделать. По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, мы сами до сих пор четко не обозначили эту «красную черту»: — Вопрос, где проходит эта «запретная граница», он во многом дискуссионный даже для самих российских властей. То есть, они специально до конца не демонстрируют её, потому что понимают: ситуация меняется и в зависимости от этого меняется и «красная черта». Таким образом, остаётся пространство для манёвра. Хотя есть некоторые критерии, по которым можно определить, где и такая черта проходит. В частности, это территориальный критерий. Наше руководство воспринимает мировую политику через концепцию контроля над территориями. Соответственно, постсоветское пространство — за исключением Прибалтики — является для нас зоной исключительных интересов. Там у России «контрольный пакет». Потому любые стратегические действия на постсоветском пространстве необходимо с Россией согласовывать. Именно поэтому ситуация на Украине и стала той самой «красной чертой». Хотя, с другой стороны, претензия наша к Западу заключаются даже не в том, что они предприняли успешную попытку убрать Януковича. А в том, что они это сделали не в рамках электорального цикла, а «до»… Российское руководство, я думаю, понимало, что против Януковича будут играть американцы — но на выборах. И к этому готовились. А американцы стали действовать не по стереотипам, не так, как от них ожидали. И тут как бы возникает вопрос: является ли именно Украина с территориальной точки зрения той самой «красной чертой», или «красной чертой» стало то обстоятельство, что Москва была просто не готова к действию американцев на Украине? А Центральная Азия — является такой «красной чертой», или нет? Мы видим, что Китай там активно наращивает влияние… На самом деле вопросов больше, чем ответов. Чётких границ не обозначено. Наверное, специально. И, наверное, правильно. Потому что если четко обозначить свои позиции, свою систему координат, то ты сам лишаешься свободы манёвра. «СП»: — Президент России призвал Запад уважать наши интересы. А они готовы вообще это делать добровольно? — С точки зрения механизмов проведения собственных интересов мировая политика сегодня ушла от концепции позапрошлого и середины прошлого столетия, когда все воспринималось через территориальную парадигму. И здесь мы действительно, можно сказать, застряли в устаревшей парадигме. Но если посмотреть, как на протяжении тысячелетий проводилась мировая политика, отстаивались свои интересы на международной арене, то ничего не изменилось. Тебя будут уважать не за красивые глаза, условно говоря, а за большие кулаки. Только в современном мире эти кулаки нужно прятать под красивыми перчатками, чтобы эстетически выглядело все пристойно. Любое уважение партнера прямо пропорционально той силе, которой этот партнер располагает. Другое дело, что само понятие «сила» в современном мире трансформируется. И помимо военной силы, на которую есть спрос, и на которую Россия опирается, есть еще то, что называется «мягкая сила». Здесь у нас, как мне кажется, очень большие проблемы, которые надо безотлагательно решать, если мы хотим, чтобы наши интересы уважали. Международное положение: Премьер-министр Грузии назвал сроки вступления страны в НАТО